125 



Bei Schizaiithus liisst Bentham, wie bemerkt, die Re_ 

 snpiiiation ebenfalls durch eine Drehnn^ des Blumenstieles 

 vor sich gehen: allein wiewohl genannter Theil hier von 

 besonderer Lcänge ist, vermochte ich doch bei vielmaliger 

 Untersuchung der lebenden Pflanze nie die geringste Rich- 

 tungsverändernng an den Haaren oder Fasern jenes Theiles 

 wahrzunehmen. Das Nämliche gilt von der Gattung Collin- 

 sia, wo ohnedies die Kürze des Blumenstieles bei den mei- 

 sten Arten keine Drehung desselben zulässt: aber eben so 

 wenig bemerkte ich bei den genannten beiden Gattungen ir- 

 gend eine Drehung am Kelche oder an der Kronenröhre, 

 Dessenungeachtet bin ich der Meinung, dass man nicht an- 

 stehen könne, beiden gleichmässig eine Rückenlage der Blu- 

 me zuzuerkennen. Denn da die Ausbildung derselben im er- 

 sten EntwickelungszHstande der Blume vor sich geht, so 

 hisst sich denken, dass in Folge der entstehenden Vercände- 

 rungen der ganze Vorgang sich der Beobachtung entziehen 

 könne. Auch wo die Resupination bei den Schmetterlings- 

 blumen vorkommt, scheint die Drehung sich auf die Blu- 

 menkrone zu beschränken. Mit Recht bemerkt KocJi (Deutschi, 

 Flora V, 276.), dass diese verkehrte Lage im Knospen- 

 zustande noch nicht existire, sondern erst entstehe, während 

 die Blume sich entwickelt. Dass sie aber bloss die Bluraen- 

 krone betreffe, bemerkt man leicht am unteren Theile der- 

 selben an der spiralförmigen Richtung der Fasern, während 

 der Kelch dabei seine naturgemässe Lage vollkommen beibe- 

 hält. Es fällt also auch hier der Vorgang in die Periode, 

 wo die Theile sich erst verlängern und ausdehnen. 



Was für eine innere Ursache aber diese veränderte Rich- 

 tung bei einigen Arten einer Gattung, oder bei einigen Gat- 

 tungen einer Familie bewirke, während alle übrigen die ge- 

 wöhnliche Blumenlage beobachten, ist schwer zu sagen, und 

 liegt jedenfalls, ,sofern die Verrichtung der Blume dabei na- 



