207 



die erstcre ist ziemlich locker, während die letztere ein fe- 

 steres lind dichteres Gefüge hat. 



Wenn ich den Stlpes von Ag. procerua znr Zeit, wo 

 seine Centralmasse sehr locker, porös, ja an manchen Stel- 

 len fast verschwunden, hingegen die peripherische? aus un- 

 unterbrochen zusammenhängender , dichterer Fasersubstanz 

 gebildet war, queer durchschnitt, und mit dem unteren Ende 

 in eine Cochenille -Lösung setzte, so ergab sich, dass im 

 Centrum keine Flüssigkeit aufstieg — denn dort blieb das 

 Gewebe trocken und weiss — , die peripherische Substanz 

 aber von Flüssigkeit uud Pigment ganz getränkt ward, mit 

 Ausnahme ihrer äussersten, sehr dünnen {papierdicken) 

 Schicht, welche, aus noch dichterer Fasersubstanz bestehend, 

 nichts aufgenommen, und ihre weisse Farbe behalten hatte. 

 Diese beiden Erscheinungen vermag man schwerlich zu er- 

 klären, wenn man annimmt, dass die Flüssigkeiten in den 

 Faserzcllen aufsteigen, und wie in den grossen Gefässen der 

 höheren Pflanzen verbreitet werden , indem man nicht ein- 

 sieht, warum die übrigen Fasern von gleicher Natur und 

 unter denselben Umständen nicht ebenso einsaugen. Wenn 

 die Faser an und für sich das Geschäft der Einsaugung ver- 

 richtete, dann müsste der Stiel, da er gleichförmig, d.h. 

 aus einem homogenen Gewebe von langgestreckten Fasern 

 I gebildet ist, auf seinem ganzen Qneerschnitte gleichmässig die 

 Flüssigkeit aufnehmen. Es ist daher am wahrscheinlichsten, 

 ja es scheint mir fast gewiss zu sein, dass die Einsangung 

 aaf eine bloss mechanische Weise in den Zwischenräumen 

 der Fasern erfolgt, — etwa so, wie von einem Stücke Zucker 

 oder Badeschwamm Wasser oder andere flüssige Materien, 

 womit sie in Berührung kommen, eingesogen werden, und 

 dann erklärt es sich leicht, warum im genannten ersten 

 Falle die Flüssigkeit bloss im Centro, bei dem letzteren nur 

 in den Peripherie aufsteigen konnte, indem die Capillarkraft 



■ 



