402 



Treviranus (Phjslol. [. 448) bestätigte die Anwesenheit 

 dieser äussern Haut, hielt sie jedoch nicht für eine eigen- 

 Ihiiinlirhe Membran, snndorn glaubte, dass sie einer immer- 

 währenden Ablagerung einer gerinnbaren Materie von Innen 

 oder von Aussen zugeschrieben werden müsse. 



Zu einer andern Erlvlärung über ihre Entstehung muss 

 ich leider mich selbst als Urheber bekennen, nämlich zu der 

 Ableitung der Cuticula aus einer die Epidermiszellen auf ih- 

 rer äussern Seite überziehenden Schichte von Intercellular- 

 snbstanz. Ich erkenne diese Ansicht, ungeachtet der Stütze, 

 welche sie durch Valentin (Repertor. für Anat. u. Physiol. 

 I. 100.) erhalten hat, nnn als durchaus irrig. 



Link (phil. bot. edit. 2. F. 85.) folgt der Ansicht von 

 Brongniart, und spricht mit Bestimmtheit aus, dass man die 

 Cuticula weder als die verwachsenen äussern Zellwandnngen, 

 noch als eine Ablagerung gerinnbarer Materie ansehen dürfe, 

 wobei er sich auf die scharfe Grenze zwischen der Cuticula 

 und den unterliegenden Zellen, so wie auf die abweichende 

 Färbung, welche sie bei einigen Pflanzen zeigt, stützt. 



Zu einem gänzlich verschiedenen Resultate gelangte i1/<rye» 

 (Wiegm. Archiv. 1837. I. 221. Physiol. I. 176) bei seinen 

 Untersuchungen , indem er in der Cuticula nur die verdickte 

 äussere Wandung der Epidermiszellen sah. 



wig durch Maceration eine Membran von der Oberfläclie dei 

 Pflanze ablöste, iu welcher er keine Fasern wahrnehmen konnte 

 Allein hierauf beschränkt sich auch seiue ganze Kenutniss voi 

 der Sache. Er kannte die eigentliche Epidermis nicht, indem e 

 (instit. rcgni veget. edit. 2. §. 345.) augiebt, dass die Binde an 

 Cuticula und Parenchyra bestehe; seiue Ansicht ist also im Grün 

 de dieselbe, wie die vieler früheren Phytotomen, daas die Ober I 

 haut der Pflanzen eine einfache Membran sei. Die Unterscheidnn 

 der Cuticula und der Ei)idcrmis wurde erst von Ad. Bronyniai 

 begründet. i 



