419 



haben , meine Bemerkungen noch zurückzuhalten. In fol- 

 genden , der Bequemlichkeit wegen bei Berufungen an der 

 einen Stelle auf die andere, und bei etwa nölhigen Nachträ- 

 gen in Paragraphen getheilten Zeilen lege ich den Freunden 

 der deutschen Flora das^ Ergebniss meiner Beobachtungen 

 vor, und denke, dass auch dieser kleine Beitrag zn dersel- 

 ben, wie der iu's Meer fallende Tropfen seine Kreise erregt, 

 einiger Aufmerksamkeit werth gefunden wird. — 



Der Mangel an litterarischen Hülfsraitteln liess micli nur 

 wenig Rücksicht auf die Bemühungen der Schriftsteller, be- 

 sonders der altern nehmen; was meine kleine botanische Bi- 

 bliothek und die Güte von mir dankbar verehrter Männer *) 

 in dieser Hinsicht bot, habe ich benutzt. 



§ 1. 



Epipactis microphylla Sw. nnd palustris Crantz lasse 

 ich zunächst ganz unberücksichtigt, und wende mich zuerst 

 zu den von Reichetibach (Fl. germ. excnrs., Mösler Handb* 

 der Gewächskuudc. 3te Aufl. , Icon. IX.) als eigne Arten Ep. 

 atrorubens, viridiÜora und latifolia unterschiedenen, \on Koch 

 (Syn. fl. germ.), so wie von Bluffs EsenbecJc und Schauer 

 (Comp. fl. germ. ed. 2,) und A. als Abänderungen unter dem 

 gemeinsamen Titel : E. latifolia All. vereinigten Pflanzenfor- 

 men, und, nm Wiederholungen zu vermeiden, will auch ich 

 diese, von denen wohl Niemand, der überhaupt Bekannt- 

 schaft mit dem hier abgehandelten Thema hat, in Abrede 

 stellen wird, dass sie wenigstens einander viel näher stehen, 



*) Den grössten Dank bin ich dem Herrn Prof. v. Schlechtenäal 

 ■wie für vieles Andere, so auch für die nicht ohne Mühewaltung 

 für ihn zu bewerkstelligende Mittheilung mancher Werke schul- 

 dig. Herr Hofrath Wallroth hatte die Güte, mir Reichenbach'a 

 Iconogr. zu leihen. 



27* 



