— 423 



zu. Nimmt rartu noch dazu, dass der grösste Breitendnrch- 

 messer bald mehr nach der Spitze zu (dies ist häutiger, aber 

 keineswegs auschliesslich bei dea untern der Fall), bald mehr 

 (öfter bei den obern) nach der Basis der Blätter hinrUckt, 

 so ergeben sich eine Menge Formeuverschiedenheiteu*) : die 

 untern werden mehr rund, oder breit eiförmig, die mittlem 

 mehr eiförmig, breiteiförmig, oder eiJanzettlich, die obern 

 mehr lanzeltlich sein. Dieser Forraenwechsel an ein und der- 

 selben Pflanze ist nun die natürliche Vorbereitung zu einer 

 grossen derartigen Mannigfaltigkeit an verschiedenen Pllanzen, 

 indem in der gesaramteu Blattbildung bald diese, bald jene 

 Modification herrschend wird. Die mehr straffen Blätter von 

 Ep. atrorubens sind meist von geriugerni Umfange und die 

 mittlem eiförmig, die schlaffen und dünnen von Ep. viridillora 

 von grösscrm Umfange und mehr eilanzettlich, die gleich- 

 falls oft schlaffen, dabei grossflächigen von Ep. latifolia 

 meist breiteiförmig. Dies ist aber eben nur durchschnittlich: 

 Annäherungen der einen Form au die andere hinsichtlich der 

 Blattbildung sind gar häufig. 



Vergleicht man die Länge der Blätter mit der ihrer In- 

 ternodien, so findet man eben nur, dass die mittlem Blätter 

 länger sind, als die letztem; wie vielmal aber ist sehr va- 

 riabel in verschiedenen Pflanzen. Das schwankt zwischen 

 11/2 — 5mal. Bei atrorubens, welche einen mehr gedrunge- 

 neu Stengel hat, sind zwar schon die untern meist ein we- 

 nig länger, als die lutemodien, die obern jedoch selten mehr 

 als 2 — 3 mal länger. Bei Ep. viridiflora und latifolia fand 



') Ich habe wolil ktium nöthi";, y.n bemerken, dass ich keineswegs 

 wähne, die Blattformen auf die von mir ein<;cschlagene Weise 

 erklärt zu haben. Dann verfiele ich in denselben Irrtlinni , den 

 C. F. Wolff theor. gen. ed. 2. XXVIl au Greiv rügt. Ich glaubte 

 indess, den Wechsel so am besten fixircn zu können. 



