432 



wonii aiuh ilio Bliilhonhlüttcr der einen Pflanze sich mehr an 

 «liose, die einer andern mehr an jene Form oder andere Be- 

 sliinniiini:, der Steni!;clbl;itler auschliessen , so behalten doch 

 in ein und derselben Pllauze die einander entsprechenden 

 Blütbenbliitler (Kelch und Krone) in den sänimtlichcu Blüthen 



wie auch sonst die Blüthc meist als das Entschiedenere 



gegen die Stcngelblättcr erscheint — die einmal angenomme- 

 ne Form und andern Bestimmungen bei^ so dass z. B. nicht, 

 wie die Stengelblätler, unten breitere, oben schmälere Blü- 

 thcnblülter sich finden. Dadurch priigt sich denn in der 

 Bliilhe weit mehr, als in dem Verhältniss des Stengels und 

 dcrCIäftcr, ein bestimmter Habitus aus, der sich ja eben da 

 kund giebt, wo Einzelne nicht als solche, sondern als ein 

 Ganzes constituirend betrachtet werden. 



Wenden wir uns nun wieder zu den §. 1. bis zu den 

 Bracteen geschilderten 3 Formen Ep. atrorubens, viridiflora 

 und latifolia, so bemerken wir, wenn wir die Bliithentheile 

 betrachten, zunächst, dass die Farbe und die Behaarung des 

 Stiels und des Fruchtknotens dieselben sind, wie die des obprn 

 Stengels. Die erstcrc hat einen meist röthlichen und dichter 

 flaumigen, die beiden letztern einen mphr oder weniger hell- 

 grünen nnd locker flaumigen, zuweilen kahlen Fruchtknoten. 

 Sind die mittlem Stengelblätter mehr eiförmig (Ep. atrorub.), 

 oder eilanzettlich (Ep. viridiflora), oder breiteiförmig (Ep. 

 lalifülia), so kehren auch diese Bestimmungen in den Blüthen- 

 blältern wieder*); haben jene stärker oder schwächer her- 

 vortretende Mittel nerven, so fiudet sich dies auch in den 



*) So heisst es in den Diaguoseu Ep. atrorubens foliis ovato- 

 acumiiiatis — pctala ovata etc. Ep. latifolia foliis late ovatis 

 — pctulis latc ovatis. — Ep. viridiflora foliis elliptico-acumi- 

 iiati» Cc'iie wohl nicht ganz richtige Zusammeasteliung) — pe- 

 lala sepalatiuc lauccolata etc. Rchb. Moessl. 1644. 



