_ . 439 



flora aud latifolia die Oberfläche dcrsoiljcii nicht bloss plan, 

 sonderu meist sogar convex wird. Dies ist die Wirkung der 

 berührten gewöhnlichen Substanzverhültuisse, und sie zeigt 

 sich auch bei dem Verwelken der Blütlieublättor, da sich die- 

 selben bei Ep» atrorubens (beobachtet habe ich es nur bei 

 dieser, aber es ist mebr als wahrscheinlich, dass es auch 

 bei Ep, viridiflora uua latifolia stattfindet) bei dem Verblü- 

 hen, indem sie sich zugleich grader strecken, noch weiter 

 aus einander legen, als wälirend der eigentlichen Akmc, so 

 dass ihre Rückenfliic'ie mit dem Fruchtknoten einen fast 

 spitzen Winkel bildet, und sich erst später wieder über der 

 Frucht zusammenziehen und vertrocknen; bei Ep, micro- 

 phylla aber sogleich nach der Akme, ohne sich weiter zurück- 

 zübiegen, wieder zusammenschliessen und vertrocknen. Die 

 Blüthen riechen ähnlich, wie Federnclkeu; aber eiue schwa- 

 che I)cimi"ichung des bei Ep. latifolia s. 1. gewöhnlichen Bal- 

 drian-Geruchs ist gar nicht zu verkennen. 



Man hat zur Unterscheidung von Ep. raicrophylla und 

 und latifolia s. 1. das Längeuverhältniss des Labeliura zu den 

 übrigen Blüthenblättern benutzt. So z, B, Kocli (in seiner 

 vortrefflichen Synopsis), welcher von dem Labellum der Ep, 

 microphylla sagt, es sei ungefähr so lang, als das Perigon, 

 von dem der latifolia aber, es sei ein wenig kürzer, als 

 dieses. Schon ans der Fassung der Diagnosen geht hervor, 

 dass die Differenz keine sonderliche sein könne. Was ich 

 fand, war, dass die rechts und links stehenden Blätter des 

 äussern Kreises ein klein Wenig länger, als das mittlere, 

 während der Blüthe der Stengelachsc zunächst stehende, alle 

 drei wieder um ein Geringeres länger sind, als die 3 Blätter 

 des Innern Kreises, welche fast eine und dieselbe Länge — 

 das Labellum ist zuweilen kaum merklich kürzer, als die 

 beiden andern — haben. Hiervon überzeugt man sich am 

 leichtesten, wenn man die Blüthe kurz vor ihrem völligen 



