— 445 



PQanze überhaupt zu monströsen Bildungen hinneigt. Die 

 Spitze des fruchtbaren Staubfaden ist oft frei. Bei Epipactis 

 viridiflora walten die Läugsdiraensionen, bei Ep. latifolia die 

 der Breite vor. Ep. brevifolia stellt sich zu der letztern, wie 

 Ep. microphjUa zu atrorubens. 



Dass die Verschiedenheit des Standortes bei der Bildung 

 dieser Formen Antheil hat, hann wohl nicht geleugnet wer- 

 den*), dass aber jene die alleinige Ursache sei, steht zu 

 bezweifeln. Wohl die wenigsten Orchideen besitzen die Fä- 

 higkeit, in verschiedenen Lokalitäten fortzukommen in dem 

 Maasse, wie unsere Epipactis. Da, wo eine wenigstens ähn- 

 liche Fähigkeit hierzu sich zeigt, z. B. bei Platanlhera bi- 

 folia, Gymnadenia Conopsea, Orchis latifolia n. s, w. beob- 

 achtet man auch oft ganz analoge Veränderungen. Der Um- 

 stand, dass bei dem Genns Epipactis ein gestielter Frucht- 

 knoten**) und eine eigeuthüraliche Lippe sich findet, gestat- 

 tet mancherlei, z. B, auf das Verhältniss des Stiels zu dem 

 Fruchtknoten gegründete Abweichungen, die bei andern, z.B. 

 bei Orchis, wo der Fruchtknoten sitzend ist, gar nicht vor- 

 kommen können, oder, wenn ähnliche, wie Verkürzung und 

 Verlängerung des Fruchtknotens, die man auch bei manchen 

 Orchisartcn bemerkt, vorkommen, doch nicht so auffallen 

 wie bei Epipactis, wo man für jede derartige Abweichnno- 

 gleich einen Maassstab hat, indem man die Länge dea Stiels 

 und Fruchtknotens mit einander vergleichen kann. 



*D cfr. Wallr. sclied. crit. 487. 



**) Bei Ceplialautlicra, hesomicrs bei rubra, findet sich sehr Iijuifig 

 ein f^aiiz deutlicher, bis 4 Linien lanj^cr Stiel, der daun auch al- 

 lein gedreht ist. Der sitzende und natürlich dann gedrehte Frucht- 

 knoten ist also ein von vielen Schriftstellern viel zu hoch ange- 

 'schlagenes, weil unzuverlässiges, Merkmal für diese schöne 

 6atluns>. 



