463 



(äusseres Perigon); mit den 3 Kelchblättern alterniren 3 

 Kronenblätter (inneres Perigon), mit diesen alterniren und 

 sind den Kelchblättern opponirt 3 Staubfäden, diesen, wie 

 den Kelchblättern sind opponirt 3 GrilFelblätter. 



Entwickelt hat sich hier (nur das Factum, nicht das 

 Warum kommt hier in Betracht) nur der dem äussern Kreise 

 der Blüthenblätter opponirte Staubfädenkreis, wie dieses auch 

 bei den Irideen der Fall ist, während dieser in andern Fa- 

 milien, in Gattungen mit 3 Staubfäden (Restiaceen und Äspho- 

 deleen u. a. cf, jR. Brown venu, bot. Sehr. II , 533.) sich 

 nicht ^ sondern nur der dem iunern Kreise der Blüthenblätter 

 entgegengestellte entwickelt. — Das in der Knospe der Steu- 

 gelachse zunächst stehende, durch eine Drehung der Bliithe 

 aber meist (bei Epipogium z.B. nicht) von dieser am fern- 

 sten stehende Krouenblatt hat in den meisten Fällen eine von 

 den übrigen Blüthenblättern mehr oder weniger abweichende 

 Bildung, die ihm den besonders bei der Beschreibung der 

 Pflanze bequemen Titel der Lippe (Labellum) verschafft hat. 

 Es fragt sich nun einmal, warum grade dieses Blatt, nicht 

 alle Kronenblätter, diese Metamorphose eingeht, und dann, 

 was die Bedeutung derselben sei. Die erste Frage, so wie 

 auch die, warum sowohl die Staubfäden unter sich und die 

 Griffelblätter unter sich, als auch die Griffel und die Staub- 

 fäden mit einander verwachsen sind , Hesse ganz genügend 

 wohl dann sich beantworten, wenn man die den Orchideen 

 in der Entwickelung voraufgehenden und nachfolgenden Fa- 

 milien in Betracht zieht; das kann ich nun nicht, wenig- 

 stens nicht so, wie ich es zu diesem Zwecke wünschen muss. 

 Daher beschränkt sich die Antwort auf die erste Frage nur 

 darauf, dass ich nachweise, wie diese Bildung zunächst mit 

 dem Typus der Orchidecublüthe überhaupt harraonirt. Man 

 vergleiche die Lage der Blüthenthcile in der Knospe (recht 

 deutlich ist es auch bei Epipactis), so findet mau, dass die 



