r— 455 



Die zweite Frage: was denn die Bedeutung des Labells 

 sei, lind das den manuiclifaltigeu Bildungen desselben Ge- 

 meinsame, beantworte ich so, dass es ein das Gynoslemiam 

 nachbildendes Kronenblalt sei. Es herrscht in ihm bald die 

 ursprüngliche Bestimmung, schlichtes Kronenblatt zu sein, 

 bald das Streben (man verzeihe mir die öfter gebrauchten An- 

 thropopathismen) , als solches das Gynosteraium, mit dem es 

 oft auch verwächst, nachzubilden, was in Formen, Farben, 

 hin und wieder auch wohl in haarigen Gebilden sich aus- 

 spricht, vor. Es ist kein Aufgeben des eignen Wesens und 

 Annehmen des andern, sondern vielmehr ein Schwanken zwi- 

 schen beiden. Bald wird das ganze Gyuostemium (Griffel 

 und Anthere) nachgebildet, bald jeuer, bald diese vorwal- 

 tend, bald mit, bald ohne Stamiuodien, bald diese allein, 

 bald die gegliederte Anthere _, bald die angewachsene, und 

 zwar so, dass diese Bestimmungen entweder mit denen des 

 Gynostemium parallel gehen, oder auch nicht, so dass z.B. 

 bei einer Anthera articulata ein Epichilium articulatnm, oder 

 mit einer solchen ein mehr angewachsenes Epichilium vor- 

 kommt. So sind ausser den angegebenen noch eine Menge 

 anderer Combinationen möglich, immer aber muss festgehal- 

 ten werden die doppelte Tendenz und Natur des Gebildes. 



Als ein Beispiel des Gesagten mag eben Epipactis ange- 

 sehen werden; man vergleiche das Gynostemium und das La- 

 bellum, besonders von der Seite, und die Aehnlichkeit dersel- 

 ben wird in die Augen springen: das Hypochilium entspricht 

 der Narbe, das Epichilium mit seinen beiden in der Mitte 

 oft getrennten Höckern der Anthere. (Man vergleiche auch 

 Cephalauthera). 



Bei Epipactis latifolia entspricht das Epichilium mehr 

 einer Anthera adnata, und die Nachl)ildung der Narbe waltet 

 vor (cf. §. 7 u. 8); bei Ep. palustris entspricht das Epichi- 

 lium mehr einer Anthera articulata, die Narbenentwickelung 



