460 ^ 



früh vor sich gegangen sein müsste, wenigstens Sparen zei- 

 gen von jener Metamorphose. 



Herr Professor Endlicher scheint seine Ansicht beson- 

 ders auch aus dem Umstände hergeleitet zu haben, dass die 

 meist sterilen Staubfäden mehr den paarigen Kronenblättern, 

 als den paarigen Kelchblättern opponirt sind. Sollte aber 

 die ursprüngliche Opposition mit den letztern nicht durch 

 die Verwachsung und Entwickelung der Griffelblätter gestört 

 worden sein? Es ist, z. B. bei Epipactis, nicht zu verken- 

 nen, dass die Richtung der Staminodien gerade so, wie es 

 die paarigen Kelchblätter thnn, nach Tornehin geht, während 

 die paarigen Kroneublättcr mehr nach oben , dem unpaaren 

 Kelchblatte zu, gerichtet sind. — 



ErTclürung der Abbildungen, 



Fig. 1. Ein Stück der Inflorescenz der §. 2. zuerst be- 

 schriebenen Monstrosistät von Epipactis latifolia. 



Fig. 2. Eine kleine Blüthe davon. Häufig waren sie 

 grösser und 



Fig. 3. stellt eine solche noch vergrössert und ganz ge- 

 öffnet dar. aaa. Die Kelchblätter; bb. paarige Kronen- 

 blätter; c. unpaariges (Labellum); d. Anthere; e, vom La- 

 bellum abgebogenes, mittleres Griffelblatt. 



Fig. 4. a, Staubfaden, b. mittleres , c) zwei paarige Grif- 

 felblätter. Vergr. 



Fig. 5. Dieselbe Bezeichnung. Vergr. 



Fig. 6. Staubfaden von vorn, Fig. 6* von der Seite. 

 Vergr. 



Fig. 7— -11. Ans der §. 2. beschriebenen zweiten Mon- 

 strosität. Etwas vergrössert. 



