464 



zwei untern Kelchblätter unmlich hatten die Gestalt wie in der 

 oben unter No. 1. beschriebenen Blume, aber" das eine war nicht 

 wirklich gestielt, sondern nur am Grunde verschmälert, dar- 

 auf folgten 2 normale Kelchblätter, zwischen denen die 6 

 I'otala so verthcilt waren , dass je 3 zusammen einander ge- 

 genüber zwischen den beiden Kelchblättern standen. Alles 

 Uebrige war normal , der Fruchtknoten jedoch nicht ganz frei. 



3, Eine Blume mit normalem Kelch, und 4 auf gewöhn- 

 liche Weise gebildeten Blumenblättern, mit denen jedoch 4 an- 

 dere schmälere, die offenbar aus Staubgefässen (die an Zahl 

 verringert erschienen) gebildet waren, nach innen wechselnd 

 standen. 



4. Eine Blume, deren Kelch am Grunde wie gewöhnlich 

 umgekehrt -kegelförmig war, dann sich in 4 Theile spaltete, 

 von denen die beiden obern der normalen Bildung ähnlich 

 waren, nur pfriemenförraig zugespitzt, und daher länger. Die 

 beiden untern waren in Blättgr umgewandelt, das eine der- 

 selben war gestielt, und unterschied sich von den gewöhn- 

 lichen Blättern nur durch geringere Grösse, das andere war 

 viel kleiner, wieder fast halbseitig und spiralig -gedreht. ■! 

 Die 4 Petala, Staübgefässe und Pistill waren normal. In den ; 

 beiden Achseln der obern Kelchfheile befand sich aber eine , 

 unvollkommene Blume, zusammengesetzt aus 4 kleinen, schma- j 

 len, und wie es schien zum Theil wohl aus Staubgefässen 

 verwandelten Blumenblättern, und einem kleinen, von 3 klei- 

 nen Griffeln geendeten Fruchtknoten. Von vollkommenen und 

 unvollkommenen Staubgefässen war nicht eine Spur vorhanden. 



Es war hier offenbar eine Vermcnguug der Blnmenbildung 

 mit der luflorescenz, bei welcher letztern unter deren Flos 

 terminalis 2 gestielte Blumen entstehen, die sich hier nur in- 

 nerhalb der Kelchblätter, die sonst solchen Productionen fremd 

 bleiben, zu entwickeln versucht hatten. Die Sträucher stan- 

 den übrigens sehr üppig, und'die Blumen waren gross und 

 wohlriechend. 



1 



