492 



Tou Gcf;isscu auf dem Länj^enschiiitte eines Stammes, so siud 

 diese Apparate völlig unbrauclibar , indem durch das Ueber- 

 einaudcrschieben der verschiedenen Theile des ausgedehnten 

 Bildes jedes deutliche Sehen unmöglich wird. 



Eine zweite, sehr hcäufig angewendete Methode der Mes- 

 sung beruht auf der Anwendung des Giasmikrometers , wel- | 

 eher im Grunde nichts anderes, als ein selir fein gethcilter 

 Maassslab von Glas ist. 



Ueber die Sicherheit, welche die Anwendung dieses Werk- 

 zeuges gewährt, sind die Ansichten sehr verschieden, so hat 

 z. B. ScJileiden (Grundziige der wissensch. Botanik I. 132.) 

 mancherlei Einwendungen gegen dasselbe gemacht, nach wel- 

 chen, wenn sie gegründet w.ären, dieses Instrument für ziem- 

 lich unbrauchbar erklärt werden »uüsste, während Vogel 

 (Anleit. zum Gebr. der Mikroskope) die Messungen mittelst 

 desselben für eben so sicher, als die mittelst des Schrauben- ■ 

 mikrometers hält. Hier liegt die Wahrheit in der Mitte. 



Schle'den wendet gegen den Glasmikrometer ein, dass ; 

 die mit dem Diamanten gezogenen Striche nicht gleichförmig, ■ 

 sondern ausgesprungen seien, wcsshalb die Abtheilungen von! 

 ungleicher Breite werden. Das Aussplittern der Linien findet 

 allerdings häufig statt, besonders wenn der Diamant den 

 Strich mehr eiuschueidet , als ausschabt, es ist aber bei gut 

 ausgefallenen Mikrometern so unbedeutend, und auf so we- 

 nige Stellen beschränkt, dass es in der That als ein kaum 

 zu beachtender Fehler erscheint. Weit wichtiger ist die Ein- 

 wendung, dass auf die Glas:nikrometcr, da sie mit einer 

 Schraubenthcilmaschiue verfertigt werden, alle Unvollkora- 

 mcnheiten der Schraube übergetragen seien, dass man daher 

 bei ihrem Gebrauche nicht bloss die Fehler erhalte, welche 

 man in Folge der unvollkommenen Form ihrer Striche be- 

 gehe, sondern noch dazu die Fehler der Theiluugsmaschiuc. 



