494 



waren; jjlpiches Loh kann ich einigen, von mir untersuchten 

 Obct'häuscr'schcii nicht ertlicilen. 



Bei der Prüfung eines Glasmikrometers ist es jedoch 

 nicht hinreichend , sich davon zu überzeunen, dass die Linien 

 in gleichen Entfernungen von einander stehen, sondern man 

 muss auch untersuchen, ob die Linien um die vom Mechani- 

 ker angegebene AVeite von einander abstehen. In dieser Be- 

 ziehung erlauben sich die Verfertiger gerne kleine Abweichun- 

 gen, wenn ihre Theilmaschine auf eine bequemere Weise die 

 Thcilung nach einer der verlangten nahe stehenden Grösse 

 zngiebt. 



Den Besitz brauchbarer Glasmikroraeter vorausgesetzt, 

 so gicbt es bei Messung mittelst derselben mehrere wesent-t 

 lieh verschiedene Methoden. 



Gegen die einfachste derselben, nämlich das Auflegen des 

 zu messenden Gegenstandes auf den Glasmikrometer selbst,; 

 sprechen sich die Schriftsteller über das Mikroskop so ziem- ] 

 lieh übereiustiramcud ungünstig aus , und zwar aus dem \ 

 Grunde, weil man bei Gegenständen von einiger Dicke den l 

 Mikrometer uud das Object nicht zu gleicher Zeit scharf 

 sehen könne. Ungeachtet dieses bei grösseren Körpern und 

 Anwendung starker Objective richtig ist, so scheint mir diese 

 Methode doch gar nicht so sehr zu verachten zu sein, und 

 in einzelnen Fällen sogar zu den besten zu gehören, nämlich 

 dann, wenn es sich um die \Iessung sehr kleiner Körper han- 

 delt, besonders wenn dieselben in einer Flüssigkeit schwim- | 

 meu, und eine Molocularbewegung zeigen. Wenn in einem 

 solchen Falle die Körper kleiner, als die Abtheilungen des 

 am feinsten getheilteu Mikrometers sind, so findet freilich 

 keine eigentliche Messung, sondern eine ungefähre Schätzung 

 des Durchmessers des Körperchen im Verhältniss zur Breite 

 einer Alitheiluug des Mikrometers statt, und insofern ist das 



