. 495 



Resultat ein keiaeswegs genaues, denn solche Schätzungen 

 sind wenn es sich um sehr geringe Grössen, z. B. um Bruch- 

 theilft eines in öOOtel Millimeter getheilten Mikrometers han- 

 delt sehr unsicher, allein es lässt sich doch mit ziemlicher 

 Bestimmtheit finden, dass solche Körper nicht über ViGOO^el 

 1 H. s. w. eines Millimeters gross sind, und es lässt sich dieses 

 häufig mit grösserer Sicherheit, als bei Benutzung eines in 

 das Ooular eingelegten Mikrometers thun, indem die Schärfe 

 des mikroskopischen Bildes bei dieser Messungsmethode nicht 

 beeinträchtigt wird. 



Gehen wir zu dieser zweiten Benutzungsweise des Glas- 

 mikrometers über, so beruht sie darauf, dass in das Ocular 

 ein Glasmikrometer eingelegt wird , bei welchem man vorher 



\\ den Werth seiner Eiutheilung dadurch bestimmte, dass man 

 einen zweiten Glasraikrometer von bekannter Eintheilung durch 

 das Mikroskop betrachtete, und abzählte, wie viele Striche 



1 des ersteren Mikrometers zwischen zwei oder mehrere des 

 letzteren fallen. Wenn mau nun, während der Mikrometer 



i im Oculare liegt, ein Object durch das Mikroskop betrachtet, 

 so sieht man den durch den Mikrometer gebildeten Maass- 

 stab über dem mikroskopischen Bilde, und kann somit leicht 

 die Grösse des Objectes bestimmen. Diese Methode scheint 

 auf den ersten Anblick eine weit grössere Genauigkeit zuzu- 

 lassen, als man bei der wirklichen Messung mit derselben 

 erreicht. Man erhält nämlich bei der Anwendung von nicht 

 sehr fein g"etheilten Mikrometern bereits sehr weit gehende 



) Theilungen, wie das oben in der Anmerkung angeführte Bei- 

 spiel zeigt, in welchem eine Abtheilung eines in 60tel Li- 

 nien getheilten Mikrometers Vsoo Millimeter entsprach. Da 

 man nun gar wohl noch feiner getheilte Mikrometer auneh- 

 ■ racn kann, so könnte man vcrmuthen, dass die Messung mit- 

 telst dieser Methode eine noch viel weiter gehende Geuauig- 



