496 



keil zulasse, allein bei der Ausführung von Messnngen iin- 

 dot man allerlei Sclnviciiijkeiten. 



Der eine, besonders bei der Messung kleiner Objecle 

 sehr störende Uebelstand ist der, dass durch die Striche des 

 Ocnlarraikroraeters die Sch.ärfe und Deutlichkeit des mikrosko- 

 pischen Bildes in hohem Grade getrübt wird, und dieses na- 

 türlicherweise desto mehr, je feiner der Mikrometer getheilt 

 ist. Aus diesem Grunde sind auch die gitterartig getheilten 

 Mikrometer den leiterförmigen nachzusetzen. Diese Undeut- 

 lichkeit des Bildes macht es schwierig, zn beiirtheilen , ob 

 der Rand des Bildes genan mit einem Mikromelerstrichc in 

 Berührung ist oder nicht, welche Unsicherheit noch dadurch 

 vermehrt wird, dass die Diamantstriche auf den ins Ocular 

 einzulegenden Mikrometern, um deutlich gesehen werden za 

 können, ziemlich stark sein müssen, und desshalb mit einer, 

 ein genaues Einstellen störenden Breite gesehen werden. 



Ein zweiler Uebelstand, welcher leicht bei nicht sehr 

 durchsichtigen Objccten eintritt, ist der, dass man die Stri- 

 che des Mikrometers nur mit Mühe, oder auch gar nicht 

 mehr über dem Bilde des Objectes sieht. Man kann diesem 

 am besten durch Anwendung stärkerer Oculare abhelfen, in- 

 dem man durch diese die Mikrometerstriche deutlicher sieht, 

 aber freilich mit Vermehrung der Undeutlichkeit des Bildes 

 vom Objccle. 



Ein dritter, übler Umstand ist der, dass mau beinahe 

 immer genöthigt ist, Bruchtheilc einer Abtheilung des Mi- 

 krometi-rs zu schätzen, da es ein seltener Zufall ist, wenn 

 das Bild eine oder mehrere ganze Abtheiluugen des Mikro- 

 meters einnimmt; Eine solche Schätzung ist weit unsicherer, 

 als man vcMmiithen sollte, und man begeht dabei weit grös- 

 sere Fehler, als man anfänglich für möglich hält. Ich 

 >f^*hälzte z. B., um durch eine guiaue Messung die Schätzung 



