497 



controliren zu können, die Breite, welche die Striche eines 

 750 Millimeter angebenden Mikromcterä im Verhcältnisse zu 

 den Zwischenräumen zu haben schienen, und mass alsdann 

 dieses Verhcältuiss mit dem Schraubenmikrometer; hierbei er- 

 staunte ich nun nicht wenig, als ich 1/7 erhielt, während 

 ich sie zu 1/3 — 1/4 geschätzt hatte, und dennoch hatte ich 

 diese Schätzung nuter verhältnissmässig günstigen Umständen 

 vorgenommen, insoferne der Mikrometer, indem er blos durch 

 die Ocularlinse gesehen wird, weit schärfer gesehen wird, 

 als das Bild des Objectes, bei welchem eine fehlerhafte 

 Schätzung noch weit leichter eintritt. 



Ungeachtet aller dieser Ucbelstände lassen sich durch 

 diese Messungsmethode sehr brauchbare Resultate erhalten, 

 wenn man nicht eine sehr weit gehende Genauigkeit verlaugt, 

 und die zu messenden Gegenstände nicht eine zu geringe 

 Grösse besitzen. Wendet man z, B. bei Messungen von Ge- 

 genständen, welche mehrere lOOtel Linien im Durchmesser 

 haben, wie von Pollenkörncrn, grösseren Pflanzenzellen 

 D. s. w., einen Mikrometer an, dessen Abtheilungen Viootel 

 Linie entsprechen, so kann man mit hinreichender Sicherheit 

 noch Vsoo'^' schätzen; wendet man bei kleineren Gegenstän- 

 den feiner getheilte Mikrometer an, so kann man bis auf 

 Viooo"^ selbst auf V2000"" dircct messen, und zur Noth, 

 aber doch nur Lei sehr günstigen Objecten, und mit grosser 

 Unsicherheit, etwa noch die Hälfte dieser Grösse schätzen. 



Der Umstand, dass die Striche des im Oculare liegenden 

 Mikrometers nur undeutlich oder gar nicht mehr "-esehen 

 werden können, wenn das Object dunkel ist, gaben wohl 

 Veranlassung zur Erfindung des sogonannten Oculairc ä vis 

 de rappel (Spitzenmikrometer), d. h. zur Anbringuug von 

 zwei Nadeln in der Blendung des Oculars, welche einander 

 diametral gegenüber stehen, und durch Schrauben bis zur 



16r Bd. 5s Heft. 32 



