500 



siolit (lio Shiihc dos Vtaassstabos sehr jjoliarf iu dem mi 

 krotikopischeu Bildo , os lässt daher diese Methode cinC sehr 

 genaue Messunj; zu. Wenn ich z. B. die PlössPschcii Ob- 

 jective 4 — 6 anwende, so entsprechen 4 Abtheilnngen des 

 von mir iiehraiirhteii 3IasssfaI)es i/jqq Millimeter, die Striche 

 iTohen daher immiüelhar */'<oo Millimetor an. Da sieh nnn 

 mit hinreichender Sicherheit '/3, '/3, '/45 V'» einer Al)theilnn2, 

 des Maassstabes schätzen, oder mit dem CirUel messen lässt, 

 so geht, diese Messnna," mit hinreichender Sicherheit bis auf 

 V2000 Millimeter. Durch Anwendung stärkerer Oculare, als 

 ich bei meinem Spiegelapparatc benutze, Hesse sich ohne 

 Zweifel die Genauigkeit der Messung bei günstigen Objeclen 

 noch um ein Beträchtliches steigern. 



Auf demselben Principe, das vergrösserte Bild auf einer 

 Fläche anfzufaugen, und mittelst eines Maassstabes zu mes- 

 sen, ihernht das Verfahren von Harting (Bullet, d. seienc. 

 phys. eu Neerlaude. 1839. 361.), welcher das dnvch eiu 

 Sounenraikroskop erzeugte Bild auf einer matten Glastafel 

 auffängt, und seine Dimensionen mit dem Cirkel abmisst. 

 Harting versichert (Tjdschrift voor natnurl. Gesch. 1840. 

 169.), dass er zum mindesten auf '/r>ooo Millimeter sicher sei. 



Gehen wir zum SchrauhenyniJcrometcr über, welcher in 

 Deutschland die übrigen Mikrometer beinahe zu verdrängen 

 anfängt, so wird diesem wohl so ziemllcR allgemein der Vor- 

 zug der grösseren Genauigkeit zuerkannt, dagegen wurden 

 auch gegon ihn manche Einwendungen erhoben. Einige von 

 diesen betreffen jedoch nicht das Wesentliche der Sache, z.B. 

 der\orwurf, dass derselbe ein kostspieliges , schwer zn hand- 

 habendes, und leicht zu verderbendes Instrument sei; diese 

 Verhältnisse können nicht in Betracht kommen, wenn die 

 Leistungen des Sehraubenmikrometers durch keinen andern 

 Mikrometer zu erreichen sind, und das Bedürfniss einer grosse- 



