504 ■ 



wcuii auch geriiii5e Grösse gegen den Mikroskopkörper ver- 

 schollen werden kann. la dieser, wie in mauchen andern 

 Beziehungen wäre es zweckmässig, dem Stative den soliden 

 Bau zu geben, wie ihn das Stativ der grossen Obcrhäuser'schen 

 Mikroskope besitzt. 



Bei diesen mannigfachen Ursachen von Fehlern ist es 

 solir erklärlich, dass die verschiedenen Messungen desselben 

 Körpers nicht unbeträchtliche Abweichungen zeigen. Ich 

 habe, um die Fehler kennen zu lernen, welche ich mit mei- 

 nem Mikrometer begehe, eine Pieihe von Messungen ange- 

 stellt, bei welchen ich, um unwandelbare Objecto zu haben, 

 meistens Glasmikrometer als Object verwendete. Das Resul- 

 tat war insoferne kein sehr bofriedigendcs, als im Allgemei- 

 nen bei wiederhohlten Messungen desselben Objcctes, wenn 

 gleich immer ein Theil derselben vollkommen das gleiche 

 Resultat gab, dennoch immer ein anderer Theil Abweichun- 

 gen von 1,2, 3, und in einzelnen Fällen selbst von 5 — 6 

 Tausendtheilen eines Schranbenunigauges zeigte. Die grös- 

 seren Abweichungen rührten freilich von sichtbar falschem 

 Einstellen her, kamen aber doch immer wieder von Zeit zu 

 Zeit vor; die kleineren waren nicht zu vermeiden. Da bei 

 meinem Mikrometer der Schraubenumgang etwas weniger als 

 Yc Linie beträgt, so entsprachen die grösseren Abweichun- 

 gen beinahe Viooo'". 



Da die Fehler der einzelnen Messungen leicht durch 

 Yerviellälligung der Beobachtungen und Ableitung des Mittels 

 aus denselben auf weit unbedeutendere reducirt werden kön- 

 nen, so schien es mir der Mühe iverth zu sein, durch Ver- 

 gleichung der Messungen verschiedener Objecte und Berech- 

 nung des wahrscheinlichen Fehlers des aus denselben abge- 

 leiteten Mittels zu uniersuchen , wie gross die Genauigkeit 

 ist, welche durch eine massige Anzahl von Bcohachtuuffen 



I 



