505 



zu erreichen ist, indem anf der einen Seite der Naturhisto- 

 riker wünschen mnss, bis auf einen gewissen Grad bei sei- 

 nen Messungen sicher zu sein, auf der andern Seite dagegen 

 es für ihn in den meisten Fällen Verschwendung von Zeit 

 und Mühe wäre, durch eine sehr grosse Zahl von Messungen 

 den höchst möglichen Grad von Genauigkeit zu erreichen. 



Aus diesen Beobachtungen ging hervor, dass der wahr- 

 scheinliche Fehler des mittleren Resultates ans je 10 Messun- 

 gen eine ziemlich conslante, von der absoluten Grösse des 

 Gegenstandes unabhängige Grösse war. Die gemessenen Ge- 

 genstände hatten einen Durchmesser von 1/3 bis ^U^^q'"'-, der 

 wahrscheinliche Fehler wechselte von Vistoo bis zu Vs6800% 

 und betrug im Mittel Vsnoo"'- Manchem, welcher mit mi- 

 kroskopischen Messungen nicht vertraut ist, möchte dieser 

 wahrscheinliche Fehler als eine so verschwindend kleine Grösse 

 erscheinen, dass sie gar keine Beachtung verdiene, indem 

 * 30000" ^** klein sei, dass eie weit über die Grenzen des 

 mikroskopischen Sehens hinausfalle. Das ist aber in der That 

 nicht der Fall , wie ich mich durch folgenden Versuch über- 

 zeugte. Ich legte in das Ocular No. 4 meines P/öss/'schen 

 Mikroskopos einen in 25tel Millimeter getheilteu Mikrometer, 

 dessen Striche bei dem Gebrauche der Objective 4 — 6 um 

 nahe zu V2000 '" ^'°'^ einander abzustehen scheinen. Die 

 Striche des Mikrometers haben die Breite von Y^ ihres Zwi- 

 schenraumes, erscheinen also dem Auge unter demselben 

 Gesichtswinkel, unter welchem man durch dieses Mikroskop 

 Vi60oo''' dßä Objectes sieht, werden aber noch mit einer so 

 auffallenden Breite gesehen, dass man sich auf das Bestimm- 

 teste davon überzeugen kann, dass auch die Hälfte, und auch 

 wohl noch ein kleinerer Theil dieser Grösse vom Auge deut- 

 lich unterschieden werden kann. Legte ich in das Ocular 

 einen in öOOlcl Linien getheilten Mikrometer ein, so konnte 

 ich bei gehöriger Beleuchtung seine Linien ganz scharf sehen. 



