510 



tps anch die optische Schärfe des lustruoieutes zugeuonuneu 

 hätte, welche letztere aber natürlicherweise unverändert hlieb. 



Das Resultat der mit diesen Apparaten angestellten Mes- 

 sungen entsprach den Erwartungen, welche ich von ihm ge- 

 he{rt, nicht besonders, indem der wahrscheinliche Fehler yon 

 je 10 3Icssungpn zwar verringert wurde, aber doch nicht in 

 dem Grade, wie ich gehofft hatte; er betrug bei Messung | 

 von einigen der oben angeführten Objecto bei No. c, Vi074> 

 bei No. g, V93OJ. l^^i No. /. 1/30; in einigen Fällen differirte 

 jedoch der wahrscheinliche Fehler bei diesen Messungen mir 

 wenig von dem mit dem gewöhnlichen Apparate erlialtenen, 

 betrag z. B. bei Ä. i/gg. Ich glaube jedoch , dass sich die 

 Genauigkeit der Messung mittelst dieses Apparates auf einen 

 weit höheren Grad wird biingen lassen, wenn derselbe mit 

 grösserer Solidität hergestellt würde, als dieses bei dem von 

 mir angewendeten der Fall war. Es ist nämlich bei demsel- 

 ben eine nnerlässliche Bedingung, dass die Röhre des Mi- 

 kroskopes mit dem Mikrometer nach geschehener Einstellung 

 des Mikroskopcs auf das Object in einer gegen das Object 

 unverrückbar festen Lage durch Schrauben festgestellt werde, 

 und dass der ganzen Vorrichtung eine so solide Constructioa 

 gegeben werde, dass die Elasticität des Apparates nicht stÖ-n 

 rend einwirkt; dieser letztern Bedingung war bei meiner Vor- 

 richtuna: nicht hinreichend Genü^re gethan. 



Eine analoge, jedoch mehr mit dem astronomischen 

 Schraiibenmikrometer übereinstimmende Einrichtung wird im 

 Mikroskopical Journal 1841. p. 12. beschrieben. 



Um mittelst des Schraubenraikrometers eine Grössenbe- 

 stiramnng vornehmen zu können, ist natürlicherweise die 

 Kenntniss von der Grösse eines Schraubenumganges noth- 

 wendig; ohne eine genaue Kenntniss dieser Grösse wären 

 zwar wohl die mittelst desselben Instrumentes vorgenommeneu 



