.-iBO 



i»-h «licss oder pin anderes künstliches System an Kindes Statt 

 halie annehmen wollen. Es konnte nicht anders kommen, 

 als dass in das lichtige Lehrgehände jene Systeme iiberjrin- 

 gen nud sich anflosen, durch die Kraft desselben aus dem 

 Wege geräumt. 



Das Gattungsverzeichniss habe ich nur zu meinem und 

 anderer Liebhaber Gebrauch hinzugefügt, damit die PÜanzen- 

 sammluugen sofort nach diesem Lehrgebäude, welches sich 

 mir als höchst fasslich für die Lehrlinge erwiesen hat, ge- 

 ordnet werden können. Die Pflanzengelehrten selbst werden 

 nach der diesem Anfsatze beigefügten Tafel schon Alles leicht 

 durchschauen nnd ordnen können. Die Botaniker mögen 

 also nachsichtig sein, wenn sich im Einzelnen ein Irrlhum 

 finden sollte; sie mögen gütigst berichtigen und wissenschaft- 

 lich verbessern! — (Hinsichtlich des Gattnngs- und Arten- 

 verzeichni'ses will ich hier noch eine Bemerkung, einen Vor* 

 schlag einschalten, welcher zugleich für die Naturgeschichte 

 überhaupt gilt. Der Gebrauch deutscher Kunstnameu neben 

 den allgemeinen lateinischen ist aus vielen Gründen sehr wün- \ 

 schenäwerth. Demselben scheint mir aber vorzüglich eine i 

 Eigenheit der deutschen Sprache im Wege zu stehen, wonach 

 der Beinamen, als Bezeichnung der Art^ vorantritt, oder in 

 ein zusammengesetztes verwandelt wird, z. B. „gemeiner Flie- 

 der", „ Ackervergissmeinuicht." Da nun aber die deutsche 

 Sprache doch auch zulässt, den Beinamen nachzusetzen, nur 

 mit Ilinzufiigung des Artikels, wie diess bei den Personen- 

 Namen geschieht, z. B. „Karl der Kühne", „Heinrich der 

 Vogelsteller", „Walther der von der Wiese"; so habeich die- 

 sen Gel)rau(h bei meinem Verzeichnisse angewendet, und z.B. 

 gesagt: „Veilchen das wohlriechende, V. das Hundeveilchen, 

 V. das vom Sumpfe oder V. das Snmpfveilchen, V. das vom 

 Sande, V. das dreifarbige oder V. das Stiefmütterchen." Der 



