_- _ — 81 



nicht moiiopelalisch. Was der Verf. §. 21. von der Frucht 

 sagt, ist theilweise veraltet. ,p. 14. Die Definition des Legu- 

 men ist grundfalsch, auch hat weder Fumaria, noch Poly- 

 gala eine Hülse, eben so falsch ist die Definition des Folli- 



II culus, auch hat Aquilegia keinen Folliculus. Nach dem Verf. 

 haben Tilia, Delphiniuro , Cleraatis und Geranium einen 

 XJtriculus zur Frucht!!! Auch soll Chenopodiuin (p, 16,) 

 eine Beere besitzen! Ferner soll ( p. 18.) Trapa eine mit 

 einer Cupula versehene Frucht haben: p. 21. singt der Verf. : 

 Was nicht keimen, nicht blühen kann, 

 Sieht man für cryptogaraisch an! 

 Hat denn der Verfasser nie etwas von Moos-, Pilz- und 

 Farrnkraut-Antheren gehört; hat er noch nie etwas von der 

 Keiinungsart der cryptogauiischen Gewächse gelesen? !!! 

 W' irklich 5 diese Ignoranz ist grossartig! P. 23. sagt der 



i; Verf. ziemlich naiv: 



Die Chareu- Arten sind fürwahr 

 Fast alle klein und wunderbar! 

 P. 28. wird die Gattung Veronica und Linaria in Bausch 

 und Bogen für einjährig erklärt, p. 29. soll Hordeum zwei- 

 jährig sein, und ebendaselbst wird von Fuchsia, Acer und 

 Aesculus gesagt: 



Hält mehre Jahre die Wurzel aus, 

 Drum schlagen sie auch wieder aus!!! 

 P. 30. wird behauptet, die Arten von Viola seien Stengel- 

 /os*), p. 35. sollen sämmtliche Gräser genervte Blätter be- 

 sitzen, p. 37. will der Verf. beobachtet haben, dass der Blatt- 

 stiel des Weinstocks sich oft in einen Cirrhus umgewandelt 

 habe! §.68. p. 38. die Folia dimorpha betreffend, ist neu, 

 und beruht, wie das angeführte Beispiel beweist, auf Un- 

 kcnntniss des Verfassers. P. 39. behauptet der Verf., er habe 



*) Beispielsweise wird obendrein F. tricolor angeführt, 



Itir Bd. Liftcralur. _ /ßi 



