214 ^ - 



dauerte, als es wohl sehr interessant gewesen wäre, das 

 überaus schnelle Wachsthiim dieser bekanntlich auch in vie- 

 ler anderer Hinsicht so merkwürdigen Pflanze in den einzel- 

 nen Tageszeiten zu messen. Der Vortragende versprach, 

 diese Lacke seiner Beobachtung im künftigen Jahre auszu- 

 füllen. 



Schliesslich legte derselbe noch Durchschnitte von Cis- 

 sampelos Pareia, Bauhiuia racemosa und Drirays Wintert 

 vor, und sprach über die Struktur derselben, insbesondere 

 über Letztere, die in mancher Beziehung eine Aehnlichkeit 

 mit der Struktur des Stammes der Couiferen zeigt, wie auch 

 mchrfältig behauptet worden ist. Bei genauerer Untersuchung 

 zeigte es sich aber, dass die angebliche Uebereinstimmung j 

 der Drimjs- und der mit dieser verwandten Tasmannia- 

 Arten mit den Conifercn ganz und gar nicht stattfindet, und 

 sich nur auf eine ailerdingb merkwürdige Aehnlichkeit, rück- 

 sichtlich der ziemlich gleichförmigen Zusammensetzung des 

 Holzkörpers aus porösen Prosenchymzellen, beschränkt, in 

 diesen selbst aber, der abweichenden Form der Markstrahlen 

 gar nicht zu gedenken, sich auch noch so viele Unterschiede 

 darbieten, dass eine Verwechselung derselben mit den Coni- 

 feren nicht stattfinden kann, wie der Verfasser in einem der 

 niichsten Hefte der Linnaea näher auseinandersetzen wird. 



R-eferent sprach über das Vorkommen der Cardaminc syl- 

 vatica Lk. im Gesenke. Obschon C. sylvatica Lk. dort sehr 

 gejnein sei, auch in mannigfachen Formen vorkomme, die 

 durch fouchten oder trocknen Boden, sonnige oder schattige 

 Lage enstständcn, so sei doch deren Tracht von der der C, 

 hirsuta jederzeit verschieden, und der von Treviranus ange- 

 gebeno Charakter ^,6 Staubgefässe" beständig; eben so habe 

 er sich von dem Fehlen zweier Staubgefässc bei C. hirsuta 

 au Exemplaren von Treviranus^ Bönnlnghauscn^ Besser 

 und aus der Berliner Gebend überzeuÄt. 



