243 



die Haud, alles, was ihm in der That angehört, zu erken- 

 nen; um dahin zu gelangen, muss man zur vergleicheudeu 

 Botanik seine Zuflucht nehmen, von welcher ich Ihnen spä- 

 ter kurz die Grandsätze angeben werde. Meine Definition 

 kann aber, so wie sie da ist, schon verhindern, die uu- 

 fruchtbaren Staubfäden, wenn sie, wie bei Erodium (f. 324.), 

 den Amarantaceen (f. 319.) und den Büttuerien (f. 325.), mit 

 den fertilen in demselben Androphorum vereinigt siud^ für 

 einen Discos anzusehen. Sie wird Ihnen ferner nicht erlau- 

 ben, die verdickte Basis mancher Audrophoren für einen 

 Discos zu halten. Sie kann Sie auch verhindern, mit dem 

 Discus, wie man es schon so oft gethan, den Theil der 

 Bhimenachse, welcher das Pistill trägt, und zuweilen, wie 

 der Discus selbst, eine drüsige Beschaffenheit zeigt, zu ver- 

 wechseln. 



Nachdem ich Ihnen bis in's Einzelne den vierten ßlu- 

 menverticill erläutert habe, glaube ich, dass es sich zieme, 

 noch einige Worte über den Namen, welchen ich ihm hier 

 gebe, zu sprechen. 



Linne begriff unter Nectarium nicht allein den wahren 

 Discos, sondern auch noch eine Menge anderer Organe, Die 

 Neuern haben ihm oft diese Verwirrung mit Strenge vorge- 

 worfen, aber sie haben nicht darauf geachtet, dass der un- 

 sterbliche Schwede gar nicht auf den Platz achtete, welchen 

 seine Nectarien einnahmen, sondern nur unter derselben Be- 

 nennung alle die in der That sehr zahlreichen Theile ver- 

 einigen wollte, welche den , Nectar genannten Zuckerstoff ab- 

 sondern, ^danson , nachdem er Linne mit Bitterkeit we- 

 geu der zu weiten Anwendung, welche er von dem Worte 

 Nectarium gemacht habe, kritisirt liatte, schlug den Namen 

 Discus vor, und bemerkte nicht, dass er sich dessen bediente, 

 um ebenfalls sehr verschiedene Dingo zu bezeichnen: den 

 4ten Verticill der Blume, manche Audrophoren von drüsiger 



(16«) 



