94 



2. FüiRENA hirta Schrad. p. 52. n. 2. Linnaea 1. c. 

 n. 1. cum synon. 



Nach dieser vollständigen Vergleichung der vom Herrn 

 Hofrath abgehandelten Arten habe ich nur noch zu crin- 

 nern, dass die übrigen von mir a. a. 0. aufgeführten 

 Cyperaccen, als für sich bestehend, ausser den Grenzen 

 dieser Erörterungen liegen. 



Es bleibt mir noch eine Bemerkung über Rhyncho- 

 spora ferruginea, Linnaea p. 529. 



Bei nochmaliger Vergleichung finde ich mehr Über- 

 einstimmung zwischen meinem Exemplar und Rhyncho- 

 spora lacca R. Br. oder R. Braunci R. et Seh., als zwi- 

 schen denselben und der Rhyncho.spora ferriiginca , so 

 dass ich die Ecklonsche Pflanze lieber für die neuhollän- 

 dische R, lacca erklären möchte, wenn sich nicht bei 

 Vergleichung mehrerer Exemplare die Kennzeichen einer 

 eignen Art ergeben sollten. Das Schnäbelchen der Cary- 

 opsis ist übrigens bei Rhynchospora lacca nicht lacve, 

 wie R. u. Seh. das „exsulcum" des Prodr. FI. Nov. Holl. 

 interpretiren , sondern buchstäblich nur cccsulcinn d. h. 

 ohne Furchen, hat aber nach seinem obcrn Ende hin 

 einige spitze Höckerchen. Bei den Neuholländischen 

 Exemplaren ist dieses Schnäbclchcn schwarzbraunj bei 

 ünscrm Capscheii aber fast weiss. 



