172 



sima c diarlo Flora exccrpla diagnosi deceplum fuissc, 

 immerlloquc novam distinxisse speciem, a Billbergio jam- 

 jam icone et descrlplione proposilam. Addamus quae 

 notatu digna apparenl : Spinae scmper eaedem, licet majo- 

 res minoresve sint in codem individuo immo plane inlcr- 

 dum deficlant, sempcr vero teretes subulatae nilidae lulco- 

 fuscescentes apice obscuriores. Folia semper breviler 

 petiolala, basi cuneala, pungenli-nmcronala, nervo niargl- 

 iianle cincla, coriacea; variant vero forma nunc elongata 

 nunc conlracla, nervo venisque mox magis conspicuis, mox 

 in crassiore folio quasi scpullis. Omnibus eadem raccmo- 

 rum pendulorum indoles licet exlensione variabilium. In 

 "foliis liinc inde dentem unum allerumvc acutissimum repe- 

 ris versus apicem. Folioruni dimensiones sequentes ob 

 servavimus; 2i p. longa 8 1. lala; \^ p. longa 9 1. lata, 

 2 p. longa 1^ 1. lala; 2| p. longa 12 1. lala. Kacemi 

 1 — 4 p. longi. 



DILLENIACEAE auclore D. de Schlechlendal. 



Priorem hujns faniiliac Irlbuui Delimacearum DC. 

 nolis aliquot criticis paucisque addilamentis inslruemus; 

 secundam iamen Dillcncarum liaud ncgligentes quamvis 

 Indiae orientalis et Auslralasiac slirpes quibus redundat 

 parcis ianlum et raris ad nos pervenianl formis. Ab An- 

 glis gazam illarum reglonum bolanicam servanlibus illu' 

 slralio gencrum in priniis terrae Auslralis exspectamus, 

 quae aggredi tarn aulographorum speciminum defectus 

 quam exiguus specicrum in hcrbariis noslris depositarum 

 numerus vetanl. 



Tctracera, 

 TetkaOPRa volnhUls prima sui gcncris specles c plu- 

 ribus jam a Linnaco composila esse videtur. Praebuit 



