409 



Indessen findet man bei allen Ranuncnlaceen, welche ihre 

 KelchbläHer verdoppeln, dass sowohl ihre äussere, als 

 ihre innere Reihe die Blume gleichartig deckt, und dass 

 beide auf ähnliche Weise gebildet sind, auch gleichzeitig 

 sich entwickeln, und eben dasselbe zeigt sich bei den 

 Kreuzblülhen, welche immer zwei innere und zwei äussere 

 Kelchblätlor bcsilzen. Bei Ifypecoum und den Fumaria. 

 ceen bemerkt man aber weder das eine noch das andere, 

 und deshalb dürfen auch die ehedem für die einzigen 

 Kclchblätler erklärten Theile dieser Pflanzen für keine 

 äussere Reihe von Kelchblättern erklärt werden, und zwar 

 um so weniger, da wir bei den unbezweifellen Gattungen 

 der Papaveraceen niemals eine doppelle Reihe Kelchblät- 

 ier wahrnehmen. Noch weniger kann man dieselben für 

 Kelchslipeln nehmen, da man in der ganzen Familie der 

 Papaveraceen und der der Fumariaceen keine Blallstipeln 

 an den obern Blättern wahrnimmt. Die Stipcl überhaupt 

 darf nämlich in genetischer Hinsicht für die vom ßlatle 

 golrennle Scheide erklärt werden; sie geht daher den 

 Monokolyleen gänzlich ab, und nähert sich bei den Diko- 

 tylecn durch ihr Verwachsen mit dem Blattstiele (z. B. 

 bei den Rosen) oft der Scheide wieder, kann aber auch, 

 so gut wie der Blattstiel, dessen Stelle sie nicht selten 

 vertreten muss, sich selb.Nt zum ßlatle gestalten, wie wir 

 dies am ausgezeichnetsten bei den Stellaien wahrnehmen. 

 In die Kelchbildung geht sie nur dann mit über, wenn 

 die obern Biälter von Slipein bogleitet werden, wie bei 

 vielen Leguminosen, Rosaceen, IMalvacecn etc. und des- 

 halb haben wir sie bei den Papaveraceen und ihren Ver- 

 wandlen nicht zu erwarlen. Es bleibt uns daher nichis 

 übrig, als jene beiden Blältchen für zwei Deckbläller zu 

 erklären; und dass diese Meinung die richtigere sei, dafür 

 spricht noch insbesondere der Umstand, dass bei den 

 Fumariaeecn diese Blättchen häutig den Decken gleichen, 



