420 



für die Fumarlaceen nachzuweisen; denn wenn auch bei 

 ihnen der mittlere Theil jedes Kelchblatts dünner ist, als 

 die Seltcntheile, so würden doch, wenn man annehmen 

 wollte, dass sie an diese halblrtc unvollkommene Staubfäden 

 angewachsen seien, diese hinter die Blumenblätter zu stehen 

 kommen. 



Was dieser Theorie ungünstig scheint, ist die Lage 

 der Staubfäden in der Knospe, so wie der Lauf der Ner- 

 ven in jedem ihrer Bündel. In dem frühern ZiL^tande der 

 Knospe pflegen nämlich die beiden Bündel, in welche ge- 

 wöhnlich die Filamente verwachsen sind, so dicht an ein- 

 ander zu liegen , dass die Verwachsung der Staubfäden 

 mit einfächerigen Antheren, welche man für gespalten er- 

 klärt, kein Hinderniss in dem Wege stand. Auch gehen 

 durch jedes Bündel bloss drei Nerven , und es lässt sich 

 nicht nachweisen, dass der mittlere Nerve eigenilich aus 

 zwei dicht neben einander liegenden zusammengesetzt sei. 

 Allein man muss hier, so wie überhaupt bei Aufstellung 

 aller ähnlichen Theorien, erwägen, dass der Bau der Blülhe 

 nicht auf den anfänglichen Zusland, sondern auf den künf- 

 tigen berechnet sei. Wenn daher auch die Staubfaden- 

 bündel anfangs dicht an einander liegen, so werden sie' 

 doch durch das Wachslhum des Krobses, dessen scharfei' 

 Kanten gegen die Stellen, wo die Bündel nicht zusam- 

 menhängen, gerichtet sind, bald von einander entfernt. 

 An der Stelle, wo die beiden Bündel zusammenstossen, 

 liegen aber dicht am Rande die Nerven, welche zu jeden» 

 Bündel laufen, und mithin würden diese sehr früh einem 

 Druck ausgesetzt worden sein, wenn nicht dafür gesorgt 

 wäre, dass sie sich von einander entfernen könnten. Eine 

 bedeutendere Einwendung würde sich machen lassen, 

 wenn bei einigen Arten Corydalis die mittlere Anthere 

 jedes Bündels ebenfalls einfach gefunden würde, allein 

 dies hat bis jetzt wenig Glaubwürdigkeit für sich. 



