433 



des Saamens und seines Stieles steht, und vielleicht blosjt 

 am Grunde des lelzlern ein wenig fester anhängt, so ist 

 doch, da wir in diesem Stiele keinen Nabelslrang erblicken 

 können, durchaus nicht tu erweisen, dass derselbe vom 

 ISabelstrange ausgehe; ja, da wir sie bei andern Arten in 

 genauer gleichartiger Verbindung mit der Oberfläche des 

 Saamens und seines Stiels finden, ergiebt sich vielmehr, 

 dass sie auf den Namen eines Arillus keine Ansprüche 

 machen könne; denn wir dürfen an diesem Saamen nur 

 das untere Ende des Sliels für den wahren Nabel neh* 

 men, und erst über und dicht an diesem sitzt jene Sub- 

 stanz, so dass sie ganz die Stelle der Crisla einnimmt, 

 nur mit dem Unterschiede, dass sie nicht auf einer Seite 

 sitzt, sondern den ganzen Nabel umgiebt. Wie eine Crisla 

 steht sie daher auch bald in genauer Verbindung mit der 

 Oberfläche des Saamens und gleicht der Crista bei ChelU 

 doniumy bald hängt sie, wie die Crista der Fumariaceen, 

 nur lose an dem Saamen an. Überdies erstreckt sie sich 

 auch auf der einen Fläche, wo bei andern Papaveraceen 

 die Crista sitzt, immer weiler, als auf der gegenüberlie- 

 genden. Endlich spricht auch , die nahe Verwandtschaft 

 welche zwischen Bocconia und Maclaya besteht, dafür, 

 dass wenn wir in Maclaya das Organ, welches dicht 

 über dem Nabel sitzt, für eine Crisla erkennen, die Sub* 

 stanz, welche bei Bocconia einen ähnlichen Sitz hat, sich 

 aber weiter ausdehnt, schwerlich etwas anders als eine 

 Crista sein könne. Es scheint daher, dass, wenn der 

 veahre Arillus nur am Ende des Nabelstrangs selbst aus» 

 geht, man dies Organ allen Papaveraceen und Fumariaceen 

 absprechen müsse, und dass man die Substanz, welche 

 man bisher dafür zu hallen geneigt war, bloss für eine Crisla 

 erklären dürfe. Indessen findet sich bei Corydalis stricta 

 doch noch ein Organ, welches eher auf den Namen eines 

 Arillus Anspruch machen könnte. Die Saamen dieser Art 



lirs^ü 



