431 



lig so gross gcfunticn. De Canclolle's Angabe, deren Ur- 

 sprung mir unbekannt, ist daher ohne Zweifel irrig. Mehr 

 Berücksichtigung verdienen dagegen Bischoff's Beobachlun- 

 jrcn , nach welchen bei mehreren Fumariaceen zur Zeit, 

 wo die Saamen eben reif geworden sind;, niemals ein 

 Embryo darin enthalten ist, indem derselbe sich immer 

 erst später in ihrem Eiweiss entwickelt. Gewiss ist es, 

 dass in den Saamen mehrerer Fumariaceen häufig kein 

 Embryo gefunden wird ; schon Schkuhr bihlet die Saamen 

 von Balbocnjmos ohne Embryo ab, und ist sogar der 

 Meinung, dass die ganze Elweissmasse der Embryo selbst 

 sei. Auch geben manche Monokotyleen und die Penaeaceen 

 Beispiele, dass auch in andern Saamen der Embryo im 

 Eiweisse vergebens gesucht werden kann. Gleichwohl 

 mochte ich es noch nicht als ausgemachte Thaisache be- 

 trachten, dass in manchen Saamen zur Zeit der Reife 

 regelmässig kein Embryo vorhanden sei, sondern sich erst 

 später entwickele. Es kann nämlich leicht der Umstand 

 zu einem solchen irrigen Schlüsse führen, dass der Embryo 

 sich überhaupt in vielen dieser Saamen gar nicht ausbil- 

 det; ich habe wenigstens auch in manchen ällern Saamen 

 von Bnlborapnos keinen Embryo gefunden; auch muss 

 dieses bei Penaea der Fall sein, indem die Saamen der- 

 selben, wenn sie vom Cap anlangen, alt genug sind. Hier- 

 zu kömmt, dass bei der Aussaat der Art^n von Jßulbo- 

 capnos oft nur wenig Pflanzen im Verhall niss der Menge 

 der ausgesäeten Saamen auflaufen. Unter 25 Körnern von 

 Biilhocapnos hracteaius und longiflorus hat mir kaum 

 eins eine Pflanze geliefert, und eine ähnliche Erfahrung 

 kann man selbst an den einheimischen Arien machen. 

 Hierzu kömmt die Schwierigkeit, den kleinen Embryo in 

 den Saamen aufzusuchen, welche veranlassen kann, dass 

 man bei der geringsten Unbehulsamkeit den Embryo nicht 

 gewahr wird, oder doch über sein Dasein zweifelhaft bleibl. 



