443 



davon eine Ausnahme, indem sie sich nach innen wenden 

 und öffnen. — Auch hinsichtlich der Bildung der Saamen 

 haben beide Familien grosse Ähnlichkeit. In beiden ent- 

 halten sie ein ähnliches ölig -fleischiges Eiweiss, und in 

 demselben in einer Höhlung unfern des Nabels einen klei- 

 nen Embryo mit dem Schnäbelchen nach Aussen gewen- 

 det. Zwar schreibt De Candolle den Ranunculaceen ein 

 horniges Eiweiss zu, allein bei vielen ist es eben so ölig- 

 fleischig, wie bei den Papaveraceen. In beiden Familien 

 ist aucb der Kelch an der Knospe bald klappig, bald ge- 

 schindelt, je nachdem sämmlllche Bläiler oder doch die 

 obersten und die Deckblätler einander gegenüberstehen; 

 indessen bietet der Kelch doch einen ziemiich allgemeinen 

 Unterschied dar: er ist nämlich bei den Papaveraceen je- 

 derzeit ein Calyx uniseviaUs aus 2 bis 3 Blältern be- 

 stehend, während bei den Ranunculaceen die vier bis 

 sechs Kelchblätler in der Regel zwei Reihen bilden. Nur 

 für die w^enlgen Ranunculaceen, welche einen dreiblättcri- 

 gen Kelch besitzen, scheint dieser Unterschied nicht an- 

 wendbar. 



Auch durch die Blumen und das Nectarlum, wenn 

 diese Organe vorhanden sind, lassen sich die raehrsten 

 Papaveraceen und Fumariaceen von den Ranunculaceen 

 unterscheiden. Die Blume ist nämlich bei den wahren 

 Papaveraceen (mit Ausnahme von Scwguhiaria) in der 

 Knospe gefaltet, und bei den Fumariaceen sind die Blu- 

 menblätter paarweise verwachsen, während an den Blumen- 

 blättern der Ranunculaceen weder Faltung noch Verwach- 

 sung bemerkt wird. Das Nectarlum bildet sich bei den 

 Fumariaceen an Slaubfäden mid Kelch, bei den Ranuncu- 

 laceen an den Blumenblättern. 



Den vorzüglichsten und allgemeinsten Unterschied 

 zwischen Papaveraceen und Ranunculaceen geben jedoch 

 Kröbs und Frucht an die Hand. Bei den erstem ist näm- 



