445 



dass man bei keiner dahin gehörigen Gattung in Verlegen- 

 heit kommen kann zu entscheiden, ob sie zu den einen 

 oder zu den andern zu setzen sei. Selbst bei den Gat- 

 tungen der Fumariaceen mit einsaamigen Früchten und 

 bei Bocconia kann hierüber kein Zweifel bleiben, denn 

 jene, deren Krobs verkürzt ist, lassen die beiden Narben- 

 verlängerungen, welche nicht in der Richtung der Placcnle 

 laufen, sogleich von> den Ranunculaceen trennen, bei Boc- 

 conia dient ausserdem das Aufspringen der Frucht zu 

 diesem Zwecke. Weniger begründet ist im Allgemeinen 

 der Unterschied hinsichtlich der eigenen Säfte, denn von 

 den Fumariaceen lassen sich dadurch die Ranunculaceen 

 durchaus nicht unterscheiden, da sie bei den einen und 

 andern nicht nur wässerig, sondern zuweilen auch scharf 

 sind; nur für die Mehrzahl der Papaveraceen hat dieser 

 Unterschied einigen Werth. 



Eine andere den Papaveraceen verwandte Gruppe sind 

 die PoclopJiyUeac, welche De Candolle unschicklich mit 

 den Hydropellldeen in eine Familie vereinigt. Wie gering 

 die Verwandtschaft zwischen den letztern und den Papa- 

 veraceen sei, beweiset schon das, was Richard über die 

 Structur ihrer Saamen gelehrt hat. Aus ähnlichen Grün- 

 den scheint es auch überflüssig, von den Unterschieden 

 zwischen INymphäaceen und Papaveraceen zu sprechen, 

 ungeachtet man beide Familien neben einander gestellt 

 findet; wir beschränken uns vielmehr auf die eigentlichen 

 Podophylleen, welche allerdings eben so viel Verwandt- 

 schaft, wie die Ranunculaceen, zu den Papaveraceen 

 zeigen. 



Unter den drei Galtungen PodophyUum, Jcffersonia 

 und Achlys, auf welche De Candolle die Grnppe der Po^ 

 dophyllcae beschränkt, wurde die erste von Adanson unter 

 die Papaveraceen ausgenommen, und Nultall, Sprengel 

 u. A. sind ihm darin gefolgt, wahrend A. L. Jussieu der- 



