457 



allein die von ihm angefülirlen Gründe genügen niclil ; 

 denn wenn auch ihre eiweisshaltigcn Saamcn, welche mit 

 einer Crista verschen sind, und denen der Gattung Chcll- 

 doininn gleichen, nicht gestalten sollten, sie ferner den 

 Capparideen heizuzählen, so verhindern doch andere Kenn- 

 zeichen, wie der rührige fünfzähnige Kelch, die fünfbliitte- 

 rige Blumen, und die gefünfte Zahl der Staubfaden sie zu 

 den Papaveraceen zu setzen; auch muss erst das Verliält- 

 niss der Narben zu den Placenten bei dieser Gattung be- 

 kannt sein, ehe hievon die Rede sein kann. 



Endlich ist noch der Gattung Sarracenia zu geden- 

 ken, auf welche man neuei'dings eine eigene kleine Fami- 

 lie gegründet, und dieselbe den Papaveraceen z,unächst 

 gestellt hat. Die Verwandtschaft dieser Gattung mit den 

 Papaveraceen deutet schon Jussleu an , und Sprengel bc- 

 irachtet sie als wirkliches Glied derselben; indessen bie- 

 ten der fünf blätterige Kelch, die fünfblätlerigen Blumen, 

 das Verhällniss der Narben zu den Placenten und die fünf- 

 facherige Frucht zu bedeutende Unterschiede dar, als dass 

 man zu einer Zusammenstellung dieser beiden. In der 

 Tracht so verschiedenen Familien geneigt werden künnte. 



Die Gattungen der Papaveraceen und Fumariaceen 

 sind am vollständigsten von Don aufgezählt worden; doch 

 dürften der Gattung Stylophorum. mit Unrecht ein Paar 

 ostindische Arten von ihm zugetheilt worden sein. Auch 

 kann Jlypecoiim crectmn füglieh als der Typus einer 

 eigenen Gattung betrachtet werden, die wir von der er- 

 habenen Zeichnung auf ihrem Saamen Chiazospcrn\uin 

 nennen wollen. Dass die Gattung Covydalis in mehrere 

 andere zu trennen sei, ist schon früher in dieser Zeit- 

 schrift bemerkt worden; auf ähnliche Weise muss auch 

 von der Gattung Dicentra Borckh. *) die Gattung Eiicapnos 



*) lu Kömcr's Archiv I. 2, 46, wo BoiLLauscu diese CalluBg auf- 



