5.}2 -=-:r-- 



In Betreff des Baues der Dialornaceen wage ich fol- 

 gende Mutlimassung auszusprechen. 



Durch Hülfe eines berliner (Pistor'schen) MIcroscops 

 habe ich bei vielen Diatomaceen die Rander mit höchst 

 feinen und dichtstehenden Querstreifchen bezeichnet ge- 

 fpnden. NVo ich sie nicht sah, ist wahrscheinlich die 

 ausserordentliche Feinheit dcrselbea Ursache gewesen. 

 Diese fernen Querstreifchen hatte ich früher mit einem 

 qndern Mlcroscope nicht gesehen und auch fast kein 

 Sichriri steller, envähnt dieselben bei den Arten, wo ich 

 sie noch sah, nur in der Engl. Botany sind dieselben bei 

 Confcrva */7/7«Vfl/a^^. 2488. dargestellt. 4p^ deutlichsten 

 sieht man jedoch diese Querstreifchen, bei getrockneten 

 und nicht wieder angefeuchteten Individuen. Im Leben 

 sind diese Streifchen wegen ibrer ausserordentlichen Durch- 

 sichtigkeit nur schwierig zu bemerken und man sieht sie 

 dann ebenfalls, aber nur mühsam, wenn man den Spiegel 

 darnach dreht. Am deutlichsten sah ich sie im Leben bei 

 Achnanthes hrevipes^ und hier schon bei einer minder 

 starken Vergrösserung (z. ß. einer 250 maligen) und dann 

 bei Frustulia splendens. Bei den andern (z. B. Diatoma 

 ieni^e^ Frustulia Ulna etc.) muss man mindestens eine 

 deutliche 400 — 500 malige Vergrösserung anwenden, wenn 

 man sie sehen will. 



Wenn man eine Diatomacee getrocknet und unange- 

 feuchtet unter dem MIcroscop hat, bei welcher man in 

 diesem. Zustande die Streifchen sieht und nun etwas Was- 

 ser auf das Object bringt, so sieht man, dass das Wasser 

 durch die Seiten in die Frustulcn dringt. Die Seiten 

 (Planflächen bei Nltzsch) scheinen demnach offen zu sein. 

 Ich möichte daher die Frustulen als aus zwei Platten be- 

 stehend, betrachten, die durch höchst feine Lamellen 

 (welche die Ursache der Querstreifchen sind), welche am 

 Rande stehen und mehr oder weniger in das Innere hinein 



