68 



nothvvcndlg. Wenn so mnnchc Gnüungen und Untcrgat- 

 liinqcu in der Cryptogamie, den Orchideen, Pelargonium clc. 

 nölhlg sind, warum nicht bei Scabiosa, INarcissus, Erica elc.? 

 Er cilirt Wllldcnovv statt Linnc's, Pursh statt Michaux's 

 inid meiner ii. s. w. Ich finde nur ein Cenus (Adlumla) 

 von den meinigen angenommen und ein anderes (Lobadlum) 

 clllrt. Meine zahlreichen ^yerke scheinen gänzlich unbe- 

 kannt. Ich werde ein Schriftsteller über botanische Ge- 

 genstände 2;enannt. Ich habe in der That seit 25 Jahren 

 geschrieben und 50 Werke oder Broschüren bekannt ge- 

 macht, von denen ich jetzt einige durch Dr. Mease den 

 Herren London und Lindley vorlege, damit meine Arbeiten 

 ein wenig besser in England gekannt sein mögen. Ich 

 habe schon 500 neue Gattungen oder Untergattungen oder 

 für neu gehaltene Arten publiclrt oder angezeigt, von denen 

 jährlich einige durch andere gemaust werden. 



Mr. Loudon's Pflanzengeschichle ist vortrefflich, ich 

 habe darin manches Neue und viel Schätzbares gefunden. 

 Hätte er meine Medical Flora of the Unlled States ge- 

 kannt, worin 600 Gattungen erwähnt und deren öconomi- ' 

 sehe Eigenschaften angezeigt sind, so hätte er noch einige 

 andere Eigenthümllchkelten hinzufügen können. 



Ohne weitere Vorrede gehe ich jetzt zu meinen Be- 

 merkungen über: 



1. Die gute Gattung Centranthus von Necker und 

 De Candolle ist Fedia genannt, und Fedia: Vcdcrianclla. 

 Ist dies Versehen oder Einfall? 



2. Tvitorda von Ker ist unzulässig, es gicbt schon 

 sonst zwei Gattungen mit diesem Namen; dies ist die 

 drille. Ich habe sie Bellcndenia genannt. 



3. Oryzopsis Mx. ist fehlerhaft; JDdepymm Rat ISOS. 

 Ebenso: Äiropsis, Arundhmria, Portulacaria, Erucaria, 

 Testudinaria, Cucurbitaria etc. sind alle nicht zulässig, 

 Arundinaria ist ßliegia Pers. 



