116 



Zweifel unlerwovfen bleiben, dass die sämmtllchen Arien 

 der Gattung nach ihren Hauptunterschieden unter vier Ab- 

 theiluiigen gebracht werden können; diese dürfen wir aber 

 unsera Untersuchungen um so eher zu Grunde legen, da 

 die Arten der einen Abtheilung kaum jemals mit denen 

 einer andern sind verwechselt worden. 



Frühere Schriftslelicr haben die Arten dieser Gattung 

 oft nach der Beschaffenheit der Oberfläche der Frucht, 

 auch wollt nach der Zahl der Blumenlappen eingelhellt, 

 allein bei diesem Verfahren kommen sehr nahe verwandte 

 Arten unter verschiedene Ablheüungen zu stehen; um 

 natürliche Abtheilungen zu gewinnen, muss man haupt- 

 sächlich die verschiedene Bildung der Samen berücksich- 

 tigen. Die Abtheiiungen, welche sich dadurch ergeben, 

 unterscheiden sich jedoch nicht nur in dem Samen, soi^ 

 dem auch in der Bildung und Stellung verschiedener an- 

 derer Theile, so dass man auch, ohne die Samen vor sich 

 zu haben, leicht bestimmen kann, zu M^elcher eine Art 

 gehört. Wir wollen dieselben jetzt naher charaklcrlsiren 

 und jede mit einem besondern JNamen belegen. 



1. BRUCr^IANSlA. 

 Die Arten der ersten Abthcllung zpiligen in unsern 

 Gegenden ihre Samen niemals vollkommen und setzen 

 nicht einmal leicht Früchte an; man muss sie daher aus 

 ihrem Vaterlande zu erhallen suchen. Nach denjenigen, 

 welche mir von zwei Seilen für die der Dalura arborea \ 

 zukamen, zeichnen sich dieselben vor denen aller andern 

 Arten Datura sehr aus: sie sijid nämlich licht graulich- 

 braun, glanzlos, die grösslen in der Gattung und weniger 

 zusammengedrückt, so dass man sie ungleich dreiseilig 

 nennen kann; auf den beiden flachen Seiten, welche in 

 einer scharfen Kante zusammenstossen, sind sie mit stark 

 erhabenen, an einander gedrängten Warzen besetzt, welche 



