91 



schmale oder lanzeüförniige Blättcheii. Ueherhaiipl finden 

 sich im ganzen Gebiete nur wenige Arten, die beim Wechsel 

 der Localverhältnisso stets völlig constante Formen darbieten. 



Diese Wandeüjarkeit zeigt sich jedoch nur in den unwe- 

 sentlichen Theilen, während die wesentlichen, eine bestimmte 

 Art characterisironden F'ormen fast nnter allen Umständen 

 dieselben bleiben. Schon Cour toi s (Lejeune Comp, Fl. Belg. 

 II. p. 160.) sagt: „Plnres jam dudiim colimns species in horto 

 botanico Leodiensi, characteribns propriis haud imrantatis , et 

 adesse botanicos qni omnes species Weiheanas rejiciant mi- 

 ramur." — Jordan ist dnrch Cultnrversuche mittelst Aus- 

 saaten zu einem gleichen Resultate gelangt, und es wäre zu 

 wünschen, dass dieselben Versuche von Anderen wiederholt 

 und erweitert würden. Die Aussaaten des Verf.'s haben bis 

 jetzt noch zu keinem sicheren Resultate geführt. 



Dass wenigstens die Hälfte der von Weihe und Nees 

 V. Esenlieck aufgestellten Arten als selbstständige und con- 

 stante Glieder der Gattung zu betrachten ist, darüber herrscht 

 unter den vorzüglichsten Auetoren der in- und ausländischen 

 Broniboer-Litteratur kein Zweifel. Mit demselben Rechte, 

 mit welchem man die Linne'schen Arten fruticosus und 

 caesius zu trennen gewohnt war, müssen thijrsoidcns, toinen- 

 tosus , Sprengelii , Schlelcheri , Koehleri, hirtus, glandn- 

 losus, dumetorum und andere als gute Arten betrachtet wer- 

 den. Dass jedoch alle in den RubisGermanicis beschriebenen 

 Typen selbststäudige Arten seien, haben die Verff. nirgends 

 behauptet. Nur über einige derselben herrscht in Betreff des 

 Arlrechtes eine Verschiedenheit der Ansicht, zu deren Aus- 

 gleichung noch zahlreiche Beobachtungen und Versuche wün- 

 schenswerth sind. 



Was die von Einigen in Zweifel gezogene Bastarderzeii- 

 gung der Rubi anlangt, so hat den Verf. eine 15 -jährige 



