Beschäftigung; mit dieser Gattung zn der Ueberzengnng ge- 

 führt, djiss wenigstens zwischen einigen Arten, namentlich R. 

 Idaeus , caesius , dumetorum nnd hirh/s, eine gegenseitige 

 Befruchtung angenommen werden müsse, da sich im Gehiete 

 nicht selten unfruchtbare Mittel formen , gleich wie bei den 

 Weiden, Disteln, Königskerzen n. a., finden, welche die Cha- 

 ractere zweier, in der N<ähe wachsender Arten vereinigt an 

 sich tragen. Die dahin gehörigen Producte der Kreuzung sind 

 bei den bezüglichen Arten beschrieben worden. 



Die Brombeerslräucher haben, ausser dem gemeinschaft- 

 lichen Gattungscharacter, in der Art ihrer Fortpflanzung, im 

 Wnchse nnd Habitus^ in der Bewehrung und Blatibildung, der 

 Form der Neben- nnd Deckbl<älter, so wie in der Stellung 

 der Blüthenzweige und Blumenstielchen so viel Uebereinstim- 

 mendes, dass es nicht Wunder nimmt, weunLinne und seine 

 nächsten Nachfolger nur eine sehr geringe Zahl von wirklich 

 getrennten Arten nnterschieden , weil man ohne Zweifel die 

 coustiuiten und wesentlichen Zustände von den wandelbaren 

 nnd unwesendichen zn wenig trennte. Aber schon Be llard i, 

 Waldsteiu und Kitaibel, Borkhausen, Hajne, An- 

 derson, Smith, Villars, DeCandolle u. A. beschrie- 

 ben Brombeerarten, die sich mit keiner der Linne'sclien ver- 

 einigen Hessen. Erst Weihe nnd seinem Mitherausgeber der 

 Rubi Germanici gebührt das Verdienst, eine grössere Zahl von 

 Arten zu unterscheiden, die allgemeine Aufmerksamkeit auf 

 diese polymorphe Galtung zu lenken und den Weg zu zeigen, 

 der zjir Vervollständigung der Kenntniss ihrer Arten und For- 

 men führt. Manchen Physiologen, die nur der Erforschung 

 des inneren Baues der Vegetabilien einen wissenschaftlichen 

 Wertb zn viudiciren geneigt sind, mag es gleichgiltig sein, 

 ob man die Brombeersträucher für Arten, Abarten oder For- 

 men hält; der Systematiker erachtet es für ebenso wissen- 



