111 



durch Theilung des Endblättchens ungleich gefiedert ersrhei- 

 nen. Die letztere Form könnte eine Verwerhselung mit R, 

 Idaeus zulassen, der sich durch den anfreihton Schössling 

 und die gleichmässig gefiederton, an der Unterfläche sclinee- 

 weissen Blätter leicht unterscheiden lässt. Die Form mit fuss- 

 förmigen Blättern nähert sich dem R, (tume/ort/m, von wel- 

 chem jedoch R. caesius überhaupt dadurch abweicht: 



1) durch den meist schwächeren, stielrnnden (nicht stumpf- 

 kantigen) Schössling; 



2) durch die schwachen, nadel- oder pfrieraförmigen (nicht 

 starken und harten) Dornen; 



3) dnnh die (gewöhnlich) 3-zähligeu (nicht fussförraigeu) 

 Blätter; 



4) durch die meist kürzere Blüthenrispe ; 



5) die pergamentartigen, steifen, nach dem Verblühen auf- 

 rechten (nicht weichen, bei der Fruchtreife zurückge- 

 schlageneu) Kelchzipfel; 



6) die oralen (nicht keilförmigen) Blumenblätter; 



7) die grünlichen (nicht röthlichen) Griffel; 



8) die blaubereiften Früchte. 



ß, Caulis obtusangulus. Folia caulina 5 — 7nato-pedata. 

 4. R. duuietoruni Whe. et Nees, Heckenbrombeere. 



Weihe et Nees ab Es. I. c. p. 98. lab. 45. A. B. — Le- 

 jeune et Courtois Fl. Belg. Tom. 11. p. 161. — Bluff et Fiu- 

 gerh. 1. c. p. 190. — Kallenbach I. c. p. 294. — B.tcke 1. 

 c. p. 117. — R. nemorosus Hayne (pro parte) Arzeneigew. 

 Tom. III. tal». 10. — Guimpel u. Hayne tab. 101. — R. ne- 

 morosus et dumetorum Boenningh. Prodr. p. 153. — Wim- 

 mer et Grabowski Flor. Sil. p, 34. — Fries Summa Veget. 

 Scand. p. 168. — Arrhenius i. c. p. 45. — Wimmer Fl. von 

 Schles. p. 132. ~ Bell Suiter: Gazette Bot. p. 129. — Ba- 



