119 



B. pallidus Wlie. et N,, der als gla(te Form zu R. du- 

 metoruvi gezogen wird, ist im Gebiete noch nicht aufgefun- 

 den worden. 



Obgleich R. ncmorosus Hajne eine ältere Benennnug 

 ist, als il. dumetorum Whe. et N. , so hat doch der Verf. 

 die letztere vorgezogen, weil Hayne bei Aufstellung dieser 

 Species nur eine Abart vor sich gehabt zu haben scheint. — 



jR. cor^lifotius Smith, mit welchem die in Rede ste- 

 hende Art von mehreren deutschen Schriftstellern, z. B. von 

 Wallroth, Reicheubach, Sonder, Petermann, 

 Meyer, Garckc u. A. vereinigt wurde, ist jedoch, wie be- 

 reits Arrhenius nachgewiesen hat und von neueren engli- 

 schen Floristen bestätigt wird , eine zwar mit R. dumetorum 

 nahe verwandte, jedoch völlig selbstständige Art, die im mitt- 

 leren und südlichen Deutschland, wie es scheint, noch nicht 

 aufgefunden worden ist. Dagegen wurde auf der Fommer- 

 schen Insel Usedom von Th. Marsson eine Brombeerart 

 aufgefunden und dem Verf. gütigst milgetheill, die wenigstens 

 mit der Arrh eu i u s'schen Diagnose und Beschreibung des 

 R. corijUfolius genau übereinstimmt. Leider halte der Verf. 

 noch nicht Gelegenheit, Mecklenburgische Exemplare (nach 

 Betcke), so wie Schwedische und Englische zu vergleichen. 

 Die Poramersche , von ihrem Entdecker für R. cori/lifolius 

 Arrhenius erkannte und vorläufig von ihm (in litt.) mit dem 

 Namen R. Arrlienii bezeichnete Brombeerart unterscheidet 

 sich von jR. dumetorum vorzüglich dadurch : 



1) durch kleinere und schwächere, auch an der Spitze des 

 Schössliugs, den Blattstielen und der Miltelrippe, gerade 

 (nicht sichelförmige) Dornen ; 



2) durch viel grössere, auf beiden Seiten lebhaft grüne, 



zartere (nicht runzliche und steife), tief eingeschnitten- 



