130 



so wie in der Form und Stärke der Doruen des Bliithenastes 

 vom Weihe'schen discolor etwas abweichen sollte. Aehu- 

 liche Abweichungen finden sich auch in Deutschland, nament- 

 lich in der Rheingegend, so wie iu Frankreich, ohne deshalb 

 ihren Charakter und ihre Selbstständigkeit zu verleugnen. 



Von R. vulgaris Whe. et N. und einigen seiner Abarten, 

 namentlich von R, villicaulis Koehl. , unterscheidet sich R. 

 thi/rsoideus 



1) durch den aufrecht -gebogeuen (nicht bogig niederliegeu- 

 den) Schössling; 



2) durch den oberhalb der Basis stets unbehaarten und ge- 

 furchten Schössling; 



3) durch weniger zahlreiche Dornen desselben; 



4) durch grössere, mehr länglich -eiförmige Blättchen des- 

 selben; 



5) durch schwächere, nicht abstehende Behaarung, kürzere 

 Dornen und oft 5 -zählige Blätter des Bliithenastes; 



6) durch die straussförniige Inflorescenz; 



7) durch die unbewehrteu, driiseiilosen Kelche. 

 ß. calycibus viridibus, laciniis margiue albidis. 



7. R. suberectus Anders. Ebenstraussblüthiger Brom- 

 beerstrauch, 

 Anderson in Transact. of Linnean Soc, Tom. XI. p.218. 

 tab. 16. — Smith Engl. Flor. Tom. 11. p. 406. — DC. Prodr. 

 P. II, p. 550. — Reichenb. Flor. Germ. exe. p. 600.^ — Spren- 

 gel Syst. Veg. II. p. 528. — Arrhenius Monogr. p. 19. — 

 Metseh Fl. Henneb. p. 254. — Fries Summa Veg. Scand. I 

 p. 164.— Betrke 1. c. p. 85. - Babington Man. 1851. p. 93 

 — Bell Salter in Bot. Gaz. 1850. Mai. p. 117. — R. fasti 

 giatus Whe. et Nees I. c. p. 16. tab. 2. — Bluff et Fingerh 

 Tom. I. P. II. p. 191.— R. corjUfolio-idaetis Meyer Chlor, 



A 



