134 



blätter sind mehr lederartig, Ideiner und weniger hellgrün, 

 als an norddeutschen, schwedischen und Petersburger Exem- 

 plaren des R. suberectns. Demnach scheint Godron, der 

 an seinem R. fruftcosus ß. fastigialus keine andere Ab- 

 weichung von der Stammform findet, als die flachen, nicht 

 gefalteten, vom Schatten des Standortes (?) erzeugten Blätter, 

 nicht ganz ohne Grnnd die Pflanze mit R. fruticosns zu ver- 

 einigen, und es ist nicht unmöglich, dass ähnliche mit dem 

 Namen R. fastigiatus Whe. bezeichnete Formen auch dem 

 scharfen Diagnostiker Fries vorgelegen haben. Ob nun gleich 

 die Henneberg'sche Pflanze durch ihre zahlreichen, sehr 

 kurzen und weichen Dornen des Schösslings von dem R. sub- 

 erectns der englischen und schwedischen Autoren („aculeis 

 raris rectis falcatisque" Fries und „aculeis raris validis basi 

 valde dilatatis" Arrhenius), zu welchem doch auch die Weih c- 

 sche Pflanze zu gehören scheint, abweicht, so unterliegt es 

 doch keinem Zweifel ^ dass die Henneberg'schen, so wie alle 

 aus den verschiedensten Gegenden des nördlichen Deutschlands 

 dem Verf. zugekommenen Exemplare, vom R. frtiticosus L. 

 {plicatus Whe.) wesentlich verschieden , und wenigstens 

 als Individuen einer der ächten Anderson'schen Art zuge- 

 nörigen Form zu betrachten sind, um so mehr, als jene star- 

 ken und sparsamen Dornen sich doch auch nicht selten an 

 zweijährigen Stämmen der Hennebergischen Pflanze finden, 

 andererseits aber bei Smith nirgends von starken Dornen, 

 sondern von „footstalks sparingly and minutelj prickly" (1. c. 

 p. 407. 20. Zeile) die Rede ist. — Arrhenius beschreibt 

 (p. 21) uo(h eine Var. b. mitis (fol. teuuioribns et angnstio- 

 ribus quam in vulgari , aculeis multo minoribus raz-issimis), zu 

 welcher jedoch die Hennebergische Pflanze nicht gehören kann, 

 weil ihre Dornen weder „rarissimi", noch ihre Stengelblätter 

 „angustiora" sind. — In der Carakteristik des R. suherectus 



