143 



maassgebeud sind , um darauf das Artrecht zu begründen, ha- 

 ben bereits andere Schriftsteller nachgewiesen. 



Im Allgemeinen hat R, affinis am meisten Aehnlichkeit 

 mit J?. ft'titicosus L. , für dessen Abart jener von einigen 

 Schriftstellern, z.B. von Bin ff und Fingerhuth, betrachtet 

 wurde. Er ist jedoch wesentlich von ihm verschieden 



1) durch den mehr gefurchten Schössling; 



2) durch zahlreichere und mehr gekriimmmte Dornen; 



3) durch die dunkleren, nicht gefalteten, eingeschnitten- ge- 

 sägten, an der unteren Fläche dichter behaarten Stengel- 

 blätter ; 



4) durch das kürzer gestielte EndMättchen derselben; 



5) durch den deutlicher gerinnclten Blattstiel; 



6) durch die grösseren, zum Theil 5 -zähligen Blätter des 

 Blüthenastes ; 



7) durch die zusammengesetzte (nicht traubige) Inflorescenz 

 mit viel längeren Blüthenstielen und verlängerter Rispe. 



8) durch den, besonders an der Innenseite, filzigeren, bei 

 der Fruchtreife rechtwinklich abstehenden Kelch und die 

 stärker behaarten Blüthenstielchen. 



Von R. thyrsoideus Wimra. unterscheidet sich R, afßnis 

 leichter 



1) durch den weniger hohen Schössling; 



2) durch die gekrümmten Dornen desselben; 



3) durch die kleineren, dunkleren, an der unteren Fläche 

 grünlichen (nicht grau- oder weissfilzii,^en), mehr behaar- 

 ten Blätter; 



4) durch die mehr abgerundeten End- und Seitonblättchen ; 



5) durch den äusserlich grünlich -braunen (nicht grau- oder 



weissfilzigeu), zuletzt rechtwinklich abstehenden Kelch. 



c. Caulis epruiuosns, piiosus, saepe denique depilatus, ra- 

 rius glaudulosus. Folia cauliua 3 — 5-nata. 



