150 



macrophijllus und seiner Abart R. ScTilechtendalii unter- 

 scheidet sich R. vulgaris 

 \') durch die kleineren, mehr rnndiichen (nicht länglich -ver- 

 kehrt-eiförmigen oder herzförmig - kreisrunden , grossen), 

 auf der unteren Fläche oft graufilzigen Blättcheu des 

 Schösslings. 

 •2) durch die mehr geraden, härteren und stärkeren Dornen 

 desselben; 



3) durch ungekniete (nicht mit einem Knie versehene), mehr 

 bedornte Blattstiele; 



4) durch die zahreicheren und stärkeren Dornen des Blütheu- 

 astes; 



5) durch die kleineren, zuweilen röthlicheu (nicht immer 

 weissen) Blumen, 



R. sihaticus Whe. et N. wird von den meisten Schriftstelleru 

 als selbstständige Art aufgeführt, und zwar nicht selten mit 

 so wesentlicher Abweichung der Charaktere, dass die Iden- 

 tität der Pflanze sehr bezweifelt werden mnss. Die Verglei- 

 chung der bezüglichen Exemplare bestätigt diesen Mangel an 

 Uebereinstimmung. Die im Henneberg'schen Gebiete vorkom- 

 mende und mit Weihe'schen Original -Exemplaren gut über- 

 einkommende Pflanze hat jedoch völlig den Wuchs und die 

 allgemeinen Merkmale von R. vulgaris. Die dichte Behaa- 

 rung des Blüthenastes, die schmale, langbehaarte und reich- 

 beblätterte Rispe, so wie die kleinen Dornen am Schösslioge 

 sind jedoch keine hinreichenden Kriterien, um diese Pflanze 

 von R, vulgaris zu trennen. Auf gleiche Weise verhält es 

 sich mit JR. carpinifolivs. 



Dagegen werden von den Meisten R. villicaulis Koehl. 

 und R. vulgaris y» glahralus Whe. et N. für identisch be- 

 trachtet, während sich im Gebiete beide, wenigstens als For- 

 men, sehr wohl unterscheiden lassen. 



