151 



R. vulgaris ß. glandulosus raiissle nach dem Abthei- 

 Juiigs-Priucip der Weihe- und Nces v. Esenb eck'schon 

 Monographie den seloso-glanduliferis angereiht werden, weil 

 der Schössling nicht nur einzelne gestielte Drüsen tnägt, son- 

 dern auch Blüthenstielchen, Bracteen und Kelche, sogar die 

 Blattstiele nnd der Bliithenast mit einfachen und driisentra- 

 genden Borsten besetzt sind. Die Pflanze stimmt aber in allen 

 übrigen Theilen mit R. vulgaris «. viridis auf das Vollkom- 

 menste überein, nnd kann von ihm schon deshalb nicht ge- 

 trennt werden , weil bei allen Arten der Abtheilung Pilosi 

 drüsentragende Haare oder Borsten vorzukommen pflogen. 

 Uebrigens stellt schoji Kaltenbach im Anhange zu seiner 

 Flora des Aachener Beckens p. 274. einen R. vulgaris d. 

 glandulosus auf, der jedoch der Beschreibung nach mit der 

 hiesigen Pflanze nicht völlig übereinzukommen scheint. Der 

 Verf. hatte nicht Gelegenheit, die Aachener Pflanze zu sehen. 

 R. vulgaris y. glandulosus Wimm. (Fl. v. Schles. I. 1844. 

 p. 132.), zu welchem i?. Radula Whe. et N, gehört, ist eine 

 ganz verschiedene Pflanze. 



11. R, discolor Whe. et N. Verschiedenfarbiger Brom- 

 beerstrauch. 



Weihe et Nees ab Esenb. I. c. p. 32. Tab. X. — Rei- 

 chenb. Flor. Germ. exe. p. 603. — - ßlulf et Fingcrh. Comp. 

 Flor. Germ. p. 194. — Lejeune et Court. Fl. Belg. p. 169. — 

 Arrhenius 1. c. p. 32. — Fries Summa Veg. Scand. p. 163. 

 — Kaltenb. 1. c. p. 268 pro parte. — Betcke 1. c. p. 98. — 

 Sonder Fl. Hamburg, p. 277. — Babington Man. p. 95. — 

 Bell Salter in the Bot. Gazette. 1830. Mai. p. 121. — Gre- 

 nicr et Godron Flore de Fr. I. p.546. — Garcke I. c. p. 104. — ■ 

 R.fruticosus Sra. Flor. Brit. 1824. Tora. II. p. 401. — R 

 candicans b. discolor Hartm. Scand, Fl. Edit. Hl. p. 120. — 

 R. ahruptus Liudl. Syu. p. 92. 



