164 



gehört, ist eine «ier waii(JeIbars(«'ii Arte«, iiud nähert sich iu 

 Bezug auf soine Bekleidunjj; und Bewehrung bald dem R, 

 glandulosus Bell, bald dein R. thyrsi/lorus Whe. et N., 

 bald dem R. Koehleri oder, wie ans der Charakteristik der 

 sehwedisclien Schriftsteller hervorgeht, dem R. horridus 

 Hartm. Vergleicht man nun die Endglieder der ganzen Fnr- 

 nienreihe , so ist man versucht, sie für völlig verschiedene 

 Arten zu halten, wenn nicht die Zwischenglieder deutliche 

 üebergänge nachwiesen. 



Was die Stellung der Kelchabschnitte bei der Fruchlreile 

 betriift, so verhält sich dieselbe völlig wie bei B, af Jinis. 

 Während Weihe den Kelch der reifen Frucht angedrückt 

 fand, bezeichnen ihn die späteren Schriftsteller als zurückge- 

 schlagen. Der Verl. dieser Abhandlung, wie auch K alten - 

 bach, fanden ihn wagerecht abstehend, wobei jedoch ein 

 oder zwei Abschnitte bald der Frucht augedrückt, bald zurück- 

 geschlagen sind. 



Wenn ferner die meisten Schriftsteller dem Endblättchen 

 der Stengelblätter, zum Unterschiede von R. glandulosus 

 Beil., eine allmült'g auslaufende Spitze zuerkennen , so findet 

 dieses Verhältniss im bezüglichen (lebicte zwar meistens statt, 

 ist aber keineswegs constant, und man findet nicht selten 

 Stengelblätler mit plötzlich auslaufender, langer Spitze. 



Die Eigenschaft des Schösslings, sich mit der Spitze in 

 den Boden einzuwurzeln, und dadurch zur Fortpflanzung des 

 Individuums Veranlassung zu geben, hat jR. hirtus mit den 

 meisten Arten gemein, deren Sihösslinge zur Erde niederlie- 

 gen. Der übrige Theil desselben, wenigstens bei der Weihe- 

 scheu Form, stirbt wegen seiner schwachen Verholzung, wenn 

 nämlich sich der Schössling nicht im Moose versteckt oder 

 durch Bedeckung mit Laub u. s. w. gegen den Frost geschützt 



