186 



(Fl. Hamlj.) hervorheht. Dagegfn scheint eine Verwechselung 

 dieser Ar( mit R. hirtus ß. apiculatus , den ia der That 

 Bell -Sa Her (in the Bot. Gaz. 1850. Mai. p. 126.) als Va- 

 rietät ß, von R. Koehleri betrachtet, leicht denkbar zn sein. 

 Von diesem nnterschcidet sich jedoch R. Koehleri 



1) durch 5 -zählige (nicht meist S-zählige), grössere, hell- 

 grüne (nicht dunkelgrüne) Blätter des Schösslings; 



2) durch das verkehrt -eiförmige, rundere, lang zugespitzte 

 (nicht eiförmige, spitze oder kurz zugespitzte) End- 

 bläUchen; 



3) durch verkehrt -eiförmige (nicht rhombisch -eiförmige) 

 Seiteublättchcn; 



4) durch die an der Basis des ßlüthenastes oft 5-zähligeu 

 Blätter; 



5) durch die bis an die Spitze beblätterte Rispe; 



6) durch die langen , gerade abstehenden DÖrnchen des ßlü- 

 thenastes, 



7) durch die mit zahlreichen Stachclborsten besetzte Kelch- 

 basis und den Mangel an rothen Strichen auf der Innen- 

 seite des Kelches; 



8) durch die zurückgeschlagenen (nicht wagerecht abstehen- 

 den) Kelchabschnilte. 



']^'f Folia caulina ntplurimum 3-nata. 



19. R. Schleicher! Whe. et N. Schleicher's Rromheer- 



Strauch. 



Weihe et Nees ab Es. 1. c. p. 68. t. 23. — Boenningh. 

 Prodr. Fl. Monast. p. 152. — Bluff et Fin-erh. 1. c. 1837. 

 p. 193.- Rchb. Fl. Germ. exe. p. 604. — Wimmer et Grab. 

 FJ. Sil. I. P. 2. p. 48. - Petermann Fl. Lips. p.270. — Fr. 

 Wimmer Fl. v. Schles. 1. p. 133. — Kalteub. I. c. p. 287. 



