195 



der Rispen und durch unbewehrfe oder iinr an der Basis be- 

 dörnelte Kelche. 



Von R. hirtus ß, apiculatvs weicht i^. Raduia ab : 

 dnrch den eckigen , vieldrüsigen , vielstcaohelborstigen , raspel- 

 artig schärflicheu Schössling, durch 5 -zählige Stcngelblätter, 

 grössere BLättchen derselben, durch den gcrinnelten Blattstiel, 

 den stärker behaarten und schwächer bewclirten Blüthenast, 

 durch gerade und längere Dornen desselben und fast uube- 

 wehrte Blumenstiele. — Von R. Koehleri , dem R. Raduia 

 in Rücksicht auf die Dornen des Schösslings und des Blüthen- 

 astes, so wie der beblätterten Rispe sehr nahe kommt, unter- 

 scheidet sich letzterer: durch die eckige und rauhe Oberfläche 

 des Schösslings und Blüthenastes, durch unbehaarte Dornen 

 des ersteren, durch fussförmige (nicht gefingerte) Blätter, 

 durch die meist geringere Zahl der oberen, rispenständigen 

 Blätter, durch schwächer bewehrte, aber mehr behaarte Blu- 

 menstiele und Kelche, so wie dnrch breitere Blumenblätter. 



Dagegen ist R. Raduia weit näher mit R. rudis ver- 

 wandt, und leicht mit demselben zu verwechseln, indem auch 

 bei dieser Art Schössling und Blüthenast eine schärflich-rauhe 

 Oberfläche haben. Die unterscheidenden Momente sehe man 

 bei der folgenden Art. 



Wenn endlich Bell-Salter (in the Bot. Gaz. 1850. 

 Mai. p. 124.) R. Hystrijc Whe. et N. , R. pygmacus Salter, 

 Babingt., R. foliosus Whe. et N. und R. Lingua Whe. et N. 

 (welche letztere er später im Juni -Hefte wieder trennt) als 

 Abarten zu jB. Raduia ziehen zu müssen glaubt , so vermag 

 der Verf. höchstens eine Verwandtschaft dieser Arien, aber 

 keine Identität nach dem gewöhnlichen Bogriff von Art nnd 

 Abart aufzufinden. 



13* 



