253 



bei der Kl. cerifera^ die Epidermis des Stammes iii Wachs 

 verwandelt, wie hei dem Cerojcylon Hiimh. , hat Martins 

 veranlasst, beide Species als zu einer Gattung gehörend zu 

 betrachten, was inzwischen wohl nicht zulässig ist, dn auch 

 dann die Cortjpha cevifcra mit derselben vereinigt werden 

 müsste; Humboldt nndßonpland haben übrigens ihre Gat- 

 tung Ceroxtjlon wohl characterisirt und beschrieben, und so 

 hätte wohl Martins aus deren Angabe: „spatha moiiophylla, 

 corolla floris masc. triphylla, stamina 1*2 — 24, drupa viola- 

 cea , embrvo lateralis vel snbbasilaris" etc. schliessen können, 

 dass jene Forscher eine andere Pflanze beschrieben, wie ich; 

 dass aber diese Angaben H u m b o 1 d t's gänzlich unterdrückt 

 wurden, und dessen C andicola (Martins historia naturalis 

 palmarum p. 314.), nachdem sie schon früher als Iriartea 

 andicola untergeordnet wurde, jetzt unter dem von mir an- 

 gebenen Gattungsacharacter der Klopstockia aufgelührt wird, 

 scheint mir doch etwas voreilig gehandelt und die Achtung 

 vergessend^ die man jenem erl'nhrenen Naturforscher scliuldig 

 ist. — Uebrigens ist auch in dem Vorhandensciu des wachs- 

 artigen Stoffes, in den die Epidermis sich verändert, keine 

 so grosse Uebereinstimmung beider Arien vorhanden. Bous- 

 singault gielit eine Analyse des Wachses des Ceroari/lon; 

 ich untersuchte das der Klopstockia. (Die Palmen, verglei- 

 chende anatomisch - physiologische Untersuchung, Annalen d. 

 Berl. Acad. d. Wissenschaften. 1847.) Die Elementarbestand- 

 theile beider sind zwar übereinstimmend, dennoch findet sich 

 in den Eigenschaften iWr rohen Substanz die bemerkenswerihe 

 Verschiedenbeil , dass der wachsartige Stoff der Kiops/ockia 

 im siedenden Wasser nicht schmilzt, wohl aber d;is von dem 

 Cerojcijlon entnommene Wachs, denn B o u ss i n ga u 1 1 , wie 

 Humboldt und Bonpland berichten, dass man aus dem 

 in kochendem Wasser geschmolzenen und gereinigten Wachse 



